devilrun
#1
Parašyta 01 liepos 2010 - 22:35
man 19, studijuoju, megstu skaityti, piesti, kalbeti, ziureti filmus, klausytis muzikos, apskritai - klausytis, nors cia neigimtas pomegis, visai. Domiuosi fizika ir lingvistika, televizija ir komedija, ir dar simtu milijonu dalyku. Man smalsu beveik viskas, ypac [deja!] tai, ko nelabai reikia [nenene, as tikiu, kad visos zinios ir patirtys pravercia, zinot, ka turejau omeny, tad prasom prie sito nesikabineti :D].
knygos - turbut vienintelis mus visus be islygu vienijantis interesas, tai apie jas gal ir pasiplesiu. Kebloka [as sau sakau: subrendusio zmogaus pozymis], kad neturiu aiskiu skaitymo gairiu - skaitau labai daug ka, negaliu isskirti megstamo zanro ar isimtinai dievinamo rasytojo; kad ir kaip ten butu, truputi del patogumo, daugiausia - is meiles miniu Steinbeck ir Capote tarp megstamiausiuju ir Moore [prie jo priduriant, kad kito mediumo rasytojas - nors gal ir nebutina]. Nors siaip megstamu autoriu yra kur kas daugiau. Pastaruoju metu iklimpau i klasika; norisi skaityti ne vien tam, kad uzpildyciau spragas, bet ir del to, kaip ten lipdomi zodziai, ir kokie, nors is paziuros ir kitokie, panasus i musu ten vaizduojami gyvenimai.
paskirose temose siaip nemazai esu visko prirasiusi, tad butu nejauku kartoti ta pati. Kaip visada - prasom klausti to, kas domina.
#2
Parašyta 02 liepos 2010 - 09:35
Aš irgi mėgstu klasiką. Dar vakar skaitydama pagalvojau, kad pasiilgau jau jos, nes paskutiniu metu pradėjau detektyvus visokius skaityt
Capote skaičius tik vieną knygą, nors namie turiu daugiau. Man jis imponuoja kaip H. Lee draugas. Ji padėjo jam rinkti medžiagą knygai "Šaltakraujiškai". O jo prototipas yra jos knygoje "Nežudyk strazdo giesmininko".
O kas būtent domina iš televizijos ir komedijos? |(
"Neskaitykite gerų knygų - skaitykite geriausias" V. Hugo
#3
Parašyta 02 liepos 2010 - 22:50
mane domina televizinis, butent serialu, rasymas. Prasau nesnypsti - mano galva, televizija kaip mediumas yra baisiai idomi ir gerose rankose gera rasliava virsta vertu demesio dalyku [i.e. David Simon darbai - nieko geresnio telike nesu maciusi, kartais pagalvoju, kad ir kitose meno sakose retai aptinku tokiu deimantu]. Idomu stebeti, kaip puikios idejos del prasto ispildymo virsta niekalu; analizuoti, kas yra gera drama [komedija, moksline fantastika, kas tik nori]; klises/klisiu apvertimas; istorijos vystymo tempas, ritmas, zanriniai dalykai etc. Pasiulyciau www.tvtropes.org, bet tik su ispejimu, kad ten ilindus islisti sunku.
komedija irgi panasiai. Patinka, be abejo, del to, kad ~*linksma*~, taciau uzvis idomiausia struktura, kaip viens ant kito klojami pokstai [stand-up komiku pasirodymuose], televizines ar scenos komedijos specifika velgi kitokia. Apskritai: kodel tai man juokinga, kodel kartais juokingi dalykai, kurie nera artimi. Kaip ir kodel paveikia, pavyzdziui, non-sequitur suoliai, kaip jautrios temos virsta [arba nevirsta] juokais; meta-komedija pati save aiskina ir lengvina mano dalia :D [is tikruju nelengvina, ten gerasis mind-fuck]
#4
Parašyta 03 liepos 2010 - 10:22
O apie TV tai visai sudominai, reiks pašniukštinėti nes pati esu susidūrus tik su kino meno virtuve.
"Neskaitykite gerų knygų - skaitykite geriausias" V. Hugo
#6
Parašyta 20 liepos 2010 - 17:42
lietuviskas vertimas, beje, labai vykes - verte Laimantas Jonusys, as, man atrodo, ji myliu :D
[beje, griztant prie ankstesniu Lee minejimu - spek pagal ka kurta Idobele :}]
#7
Parašyta 06 rugpjūčio 2010 - 12:16
O dėl Idobelės nieko nežinau, bet labai suintrigavai
"Neskaitykite gerų knygų - skaitykite geriausias" V. Hugo
#8
Parašyta 07 rugpjūčio 2010 - 14:14
#13
Parašyta 20 spalio 2010 - 00:27
nezinau, ar yra, bet netikiu. Ir tas agnosticizmas manyje toks visai is technines puses; kas liecia pati tikejima, tai man keista, kad religines diskusijos vis dar verda. O tau kaip atrodo?
O tai kuo tada tiki? Materija, aukstesnia butybe, evoliucija?
tikiu, kad niekam niekas nenuleido taisykliu, kaip gyventi ir ka kaip daryti. Netikiu nei materija, nei aukstesnem butybem.
mokslu, beje, irgi netikima :} tai ne dogma, ne atsakymu rinkinys, tai metodas. Netinka cia zodis tikejimas. Taigi, evoliucija irgi netikiu.
#14
Parašyta 20 spalio 2010 - 10:36
#15
Parašyta 20 spalio 2010 - 20:34
nezinau, ar yra, bet netikiu. Ir tas agnosticizmas manyje toks visai is technines puses; kas liecia pati tikejima, tai man keista, kad religines diskusijos vis dar verda. O tau kaip atrodo?
O tai kuo tada tiki? Materija, aukstesnia butybe, evoliucija?
tikiu, kad niekam niekas nenuleido taisykliu, kaip gyventi ir ka kaip daryti. Netikiu nei materija, nei aukstesnem butybem.
mokslu, beje, irgi netikima :} tai ne dogma, ne atsakymu rinkinys, tai metodas. Netinka cia zodis tikejimas. Taigi, evoliucija irgi netikiu.
Tada galbut tiki kismetu (likimu)? Nes visisko netikejimo nebuna, zmogus vis tiek kazkuo tiki ir taip puikiai atsiskleidzia kai ji istinka nelaimes, net ir didziausi Dievo neigejai galiausiai juo patiki....
#16
Parašyta 20 spalio 2010 - 21:12
Bet kažkuo juk turi tikėti? Tikėjimas yra žmogaus požymis, vienas iš požymių, išskiriančių jį iš gyvūnų tarpo (nors čia galima pasiginčyti, į gyvūno galvą niekas įlindęs dar nebuvo). Neįmanoma, kad niekuo netikėtum, nes tada tau jokios vilties ir jokios naudos iš gyvenimo nebūtų. Gal tiki sėkme, ar žmogumi? O gal tau atrodo, kad yra tik žmogus, žmogus ir žmogus, nėra nieko daugiau, nei jokių sėkmių/nesėkmių? Man tik įdomu sužinoti kuo tu remiesi gyvenime, nes vienas pagrindinių mano ramsčių yra tikėjimas. O kokia jūsų nuomonė?
Buvo "įlindę" ir nustatė, kad gyvūnai neturi smegenų dalies, kuri atsakinga už tikėjimą į Dievą.
#17
Parašyta 21 spalio 2010 - 00:13
tikiu, kad niekam niekas nenuleido taisykliu, kaip gyventi ir ka kaip daryti.
dar galiu prideti - tikiu, kad bet kokia patirtis, net ir neigiama [isskyrus gal aptarnavimo srity] yra vertinga; kad ir kur butum ir kad ir kaip jaustumeis, niekada nera taip blogai - nes be levu potyriu nesuvoktum geru etc. Ne nezinau, ar visa tai vadintina tikejimu per se - tiesiog sie dalykai man pasitvirtina ir tas faktas kartais padeda islipti is lovos ryte.
Neįmanoma, kad niekuo netikėtum, nes tada tau jokios vilties ir jokios naudos iš gyvenimo nebūtų.
drisciau gincytis, jei cia turi omeny dievus/likima. Labai radikalus poziuris.
Gal tiki sėkme, ar žmogumi? O gal tau atrodo, kad yra tik žmogus, žmogus ir žmogus, nėra nieko daugiau, nei jokių sėkmių/nesėkmių? Man tik įdomu sužinoti kuo tu remiesi gyvenime, nes vienas pagrindinių mano ramsčių yra tikėjimas. O kokia jūsų nuomonė?
o kas, tavo manymu, yra sekme ir nesekme? Ziurint is ilgalaikes perspektyvos? Dievu ir likimu, dar karta kartoju, netikiu, ir, Teodorai, kalbek uz save, sakydamas, kad ir didziausi ateistai galiausiai juo patiki. Suvokiu religijos pointa, bet man jos nereikia, paprasciausiai neturiu pagrindo tiketi mistinem butybem.
#18
Parašyta 21 spalio 2010 - 08:11
cituoju save:
tikiu, kad niekam niekas nenuleido taisykliu, kaip gyventi ir ka kaip daryti.
dar galiu prideti - tikiu, kad bet kokia patirtis, net ir neigiama [isskyrus gal aptarnavimo srity] yra vertinga; kad ir kur butum ir kad ir kaip jaustumeis, niekada nera taip blogai - nes be levu potyriu nesuvoktum geru etc. Ne nezinau, ar visa tai vadintina tikejimu per se - tiesiog sie dalykai man pasitvirtina ir tas faktas kartais padeda islipti is lovos ryte.Neįmanoma, kad niekuo netikėtum, nes tada tau jokios vilties ir jokios naudos iš gyvenimo nebūtų.
drisciau gincytis, jei cia turi omeny dievus/likima. Labai radikalus poziuris.Gal tiki sėkme, ar žmogumi? O gal tau atrodo, kad yra tik žmogus, žmogus ir žmogus, nėra nieko daugiau, nei jokių sėkmių/nesėkmių? Man tik įdomu sužinoti kuo tu remiesi gyvenime, nes vienas pagrindinių mano ramsčių yra tikėjimas. O kokia jūsų nuomonė?
o kas, tavo manymu, yra sekme ir nesekme? Ziurint is ilgalaikes perspektyvos? Dievu ir likimu, dar karta kartoju, netikiu, ir, Teodorai, kalbek uz save, sakydamas, kad ir didziausi ateistai galiausiai juo patiki. Suvokiu religijos pointa, bet man jos nereikia, paprasciausiai neturiu pagrindo tiketi mistinem butybem.
As kalbu tiek uz save, tiek ir uz tuos, kuriuos esu pazines...bet kaip sakoma niekada nesakyk niekada. Gyvenimas pilnas staigmenu, vieni turi tiketi, kiti myleti, treti gyventi.
#19
Parašyta 21 spalio 2010 - 11:39
man tiesa pasakius religines diskusijos idomios, nezinau kodel, tiesiog daznai prie ju prisijungiu. neatsispirsiu ir si karta.
is tavo postu supratau jog laikaisi nuomones, kad kiekvienas esam savo likimo kalvis, pataisyk jei klystu
pastebejau, kad i Teodoro uzklausa apie tikejima evoliucija pabrezei zodi "netikiu". as pilnai sutinku, kad i evoliucija tiketi nereikia, nes kaip pati sakei mokslas ne dogma, o metodas
taciau kad klausimas neliktu neisbaigtas del savoku skirtumo suformuluosiu klausima kitaip.
kokia visatos su(si)kurimo, musu egzistavimo Zemeje teorija tau yra priimtiniausia?
#20
Parašyta 21 spalio 2010 - 12:23
Vartotojų skaito šią temą: 1
narių: 0, svečių: 1, slaptų narių: 0