Temoje atsakymų: 88

[Serafimas]

įdomu, kurios dvi knygos iš šio sąrašo būtų vertos skaitymo. nebent Čekuolio knygą iš įdomumo paimčiau.

Taip, šiuo metu tik Čekuolio rimtesnė atrodo 80% rašiau nenorėdamas būti labai pesimistiškas Biografijos, kulinarijos yra gana neutralios knygos, jos tinkamos dovanoms, tikriausiai todėl ir populiarios.

[migla akyse]

pirma. kažkaip nesitiki, kad žmonės knygas labiau kitiems pirktų nei sau.
antra. tos biografijos nėra taip ir neutralu. irgi vis renki pagal skonį. nedovanosi knygos apie Adamkų tam, kuris apie Kedį norėtų gaut.

[devilrun]

is mano patyrimo zmones kaip tik labai megsta knygas dovanoti, ir biografijos daug kam regisi labai vykusi dovana. Kaip ir tu, negaliu to pagristi, ir nezinau, kiek tai tiesa, bet Serafimo teiginys man neatrodo visai neitikimas.

[Serafimas]

pirma. kažkaip nesitiki, kad žmonės knygas labiau kitiems pirktų nei sau.
antra. tos biografijos nėra taip ir neutralu. irgi vis renki pagal skonį. nedovanosi knygos apie Adamkų tam, kuris apie Kedį norėtų gaut.

Biografijos turi išliekamąją vertę, ten surašyti faktai, kurie turėtų būti neutralūs. Arba dar vienas labai ryškus pavyzdys J.Marcinkevičiaus knygų pirkimas, po jo mirties.
Pirkdama sau, renkiesi iš didesnio kiekio knygų, nes tiksliai žinai kas tau patinka. Pvz religinės knygos... Dovanojimui, jei gerai nepažįsti žmogaus, renkiesi knygą kuri patiktų kuo platesnei žmonių grupei. Prieš porą metų dalykinėms dovanoms ant bangos buvo "Neregėta Lietuva". Dauguma gavę pavartys knygą, pasigrožės paveiksliukais ir liks patenkinti. Taigi religinių knygų bus nupirkta mažiau(nors tu jas ir dažnai pirktum), nei knygų skirtų dovanoti.

[migla akyse]

tiesos yra. bet manau, ir iš kitos pusės galima pažvelgt. tai kas sulaukia daug dėmesio, tą ir perka. reklama, matomumas žmones masina. prieš porą dienų reportažas buvo apie "alkoholio reklamą" knygose, buvo atvirai pasakyta, jog po visų šitų diskusijų dėl knygos vaikams "Miško pasakos" daug pirkėjų eina ir teiraujasi pardavėjų, ar šios knygos nebeturi. tikrai nemanau, jog toks dėmesys būtų be visų šitų įvykių. net nesusivoktų, kad tokios trūksta ir kitą nesukdami galvos pirktų.Marcinkevičiaus mirtis irgi vis įvykis. praeis kuris laikas ir vėl dulkės. Ivanauskaitė pasakius, jog vis bandė reklamuot R.Gavelį ir kai kurie leidėjai tiesiai pasakė,kad miręs autorius nebereikalingas, nes iš jo nepadarysi šou (iš filmo "Šokis dykumoje").
ir dėl biografijų..vis lieku prie savo nuomonės. gerai, tarkim noriu IŠLIEKAMĄJĄ vertę turinčią biografiją nelabai gerai pažįstamam žmogui padovanot. rinksiuosi apie kokį klasikinį autorių, bet tikrai ne knygą apie Kedį. slidus klausimas sakyčiau, ar jam tai patiks. o vat apie "Neregėta Lietuva" susimąstysiu, jei kišenė tuo metu leis. nes tokio tipo knyga, manau, iš TO...vadinamojo "dovanų sąrašo". neutrali.
mano nuomonė, bet nors tu ką..biografijos apie šiandieninį "perliuką" pati tikrai kitiems nedovanočiau.

[Le Meute]

Aš per laiką išdovanoju beveik visas savo pirktas knygas ir mažai atsižvelgiu patiks ar ne.
Šiaip dėl pervertinimo, tai pritarčiau devilrun nuomonei, nes man pervertinimas ir populiarumas ne visada yra tapatu. Pervertintomis laikyčiau tokias, kurios visų pirma buvo įvertintos kritikų ir laimėjo apdovanojimų ir pan., o skaitant sunku suprasti už ką. Va tada ir sakau, kad pervertinta, o žmonės knygas perka iš įvairių paskatų. Kaip pavyzdį galiu pateikti save, nes būna, kad knygą perku todėl, kad patiko viršelis.

[Serafimas]

Atsiprašau, mėgstu abstrakcijas ir joms priskirti savo reikšmes, todėl mano mintys gali būti neaiškios

mano nuomonė, bet nors tu ką..biografijos apie šiandieninį "perliuką" pati tikrai kitiems nedovanočiau.

Kalbu apie biografijas, kurios patikrintos laiko, nėra dirbtinai iškeltos pop kultūros. Pvz visam civilizuotam pasauliui Einšteinas yra žinomas, ir bus žinomas po 100 metų, O Bieberis kiek dar laiko bus aktualūs? Apie Kedį iš vis nekalbu, iš jo, didžiausios sėkmės atveju, liks idėja, kaip Tado Blindos, bet ne kaip istorinės asmenybės..

Aš per laiką išdovanoju beveik visas savo pirktas knygas ir mažai atsižvelgiu patiks ar ne.
Šiaip dėl pervertinimo, tai pritarčiau devilrun nuomonei, nes man pervertinimas ir populiarumas ne visada yra tapatu. Pervertintomis laikyčiau tokias, kurios visų pirma buvo įvertintos kritikų ir laimėjo apdovanojimų ir pan., o skaitant sunku suprasti už ką. Va tada ir sakau, kad pervertinta, o žmonės knygas perka iš įvairių paskatų. Kaip pavyzdį galiu pateikti save, nes būna, kad knygą perku todėl, kad patiko viršelis.

Taip, tu teisi, pervertinimas ir populiarumas ne visada tapatu, bet populiarios knygos dažnai būna pervertinamos. Aš linkęs pasikliauti autoritetais, jei rimtas kritikas nusprendė, jog knyga gera, o aš jos nesuprantu, tai ne jo kaltė.. Vertingas knygas laikau, kurių pirkimo populiarumas pastovus, o jei pakyla iki aukštumų ir skęsta į patį dugną daugiau nepasirodant, tai aiškiai juntama, jog buvo pervertinta...

Reiktų tiksliau apibrėžti ką turima galvoje pervertinto knygos. Pirma jos turi būti žinomos, taigi klasika arba populiarios(visų giriamos, perkamos). Jei gali įeiti ir klasika, aš drąsiai įvardinčiau F. Kafkos "Precesą".. Bet tai grynai mano subjektyvi nuomonė, nes nesupratau to kūrinio.. iš šiaip vertinti klasikos kūrinius, kaip pervertinus bent man nepadoru, taigi lieka populiarios knygos.

Kaip sakei paskatos būna įvairios, todėl perkama daug įvairių knygų ir jos nepatenka tarp populiarių. Kai tos paskatos sutampa(dažnai rekomenduojamos/reklamuojamos), tada knyga išlenda į topus ir galima spręsti pervertinta ji ar ne.

Bent taip įsivaizduoju kaip vyksta su knygų pervertinimu..

[Mirranie]

Numeris vienas, žinoma, "Alchemikas". Ir, įtariu, kitos Coelho knygos irgi čia tiktų.
Dar - "Erškėčių paukščiai" (tai priskiriama kad ir popso, bet vis vien klasikai???)

[Draconica]

Alchemikas tikrai pervertintas. Kitos knygos, kiek teko skaityti, gan neblogos, nors irgi užkeltos ant pjedestalo, dėl pačio rašytojo šlovės, o ne dėl kokybės.
"Erškėčių paukščiai" pas mane vis dar lentynoje guli, niekaip neprisiruošiu skaityti ir neapsisprendžiu ar verta.