Peršokti prie turinio

Nuotrauka

Juodas.Baltas


  • Prašome prisijungti, kad galėtumėte parašyti atsakymą
Temoje atsakymų: 133

#21
Inesss

Inesss

    Skaitytojas (a)

  • Nariai
  • 398 Pranešimai:
  • Miestas:Jurbarkas - Vilnius
Sveikas prisijungęs ;D

o dėl budizmo tai juk galima ir nesidomėti juo kaip religija , galima domėtis tik Sidhartos filosofija , kaip ir bet kuria kita filosofija :) juk yra žmonių , kurie domisi tik krikščionybės filosofija , bet ja, kaip religija nesivadovauja :) o bėja daugelį filosofijų galima paversti religijomis :)
  • 0

#22
Juodas.Baltas

Juodas.Baltas

    Skaitytojas (a)

  • Nariai
  • 428 Pranešimai:
Sveika. :)

Budizmas jau yra paverstas religija.. Nors aišku, galima tyrinėti tik Sidhartą, remiantis kai kurių mokyotojų pamokymais too.
  • 0

#23
Inesss

Inesss

    Skaitytojas (a)

  • Nariai
  • 398 Pranešimai:
  • Miestas:Jurbarkas - Vilnius

Budizmas jau yra paverstas religija.. Nors aišku, galima tyrinėti tik Sidhartą, remiantis kai kurių mokyotojų pamokymais too.


Sutinku :)
  • 0

#24
Mergiote

Mergiote

    Intelektualas (ė)

  • Nariai
  • 874 Pranešimai:
  • Miestas:Vilnius/Ukmergė

Taip, budizme yra apeigos, bet zen budizme jokių apeigų nėra. Tai filosofija


Pala, aš dėl budizmo pradėjau ginčytis, kad tai yra religija, o tu teigei kitaip. O zen budizmo visai neminėjom :) Taigi, budizmas religija. Taip? O jo filosofija, tai kitas dalykas.

Iness,
Sutinka, kad galima nesidomėti ir neišpažinti tam tikros religijos, o domėtis tik jos filosofija :)

o bėja daugelį filosofijų galima paversti religijomis :)


Čia priklauso kaip žiūrėsi, nes jei žodį religija vartosime plačiąja prasme, tai ir toks nors tikėjimas Mamontovu kaip žmogumi ir jo pasaulio supratimu gali virsti religija, tačiau jei pasiliktumei prie religijos kaip prie tos apibendrintos prasmės, tai religijų yra gana nedaug. Visa kita vadina sektomis (lyg it :) )
  • 0
Skristi.
Padangę skrosti.
Kristi.
Ant tavo skruosto

#25
Juodas.Baltas

Juodas.Baltas

    Skaitytojas (a)

  • Nariai
  • 428 Pranešimai:
Aš kalbėjau apie zen budizmą, kuris irgi yra budizmo dalis - tai filosofija. Na, čia jau gaunas žodžių žaismas, nes tos budizmo dalies, kuri yra paversta religija, negalima atskirti nuo viso budizmo, bet sakyti, jog visas budizmas tėra religija - taip nėra. :)
  • 0

#26
Juodas.Baltas

Juodas.Baltas

    Skaitytojas (a)

  • Nariai
  • 428 Pranešimai:
Jeigu tu norėjai tiesiai šviesiai manęs paklausti - 'Ar tu laikai budizmą religija?', aš tau galiu atsakyti.
Kiekvienas budizme ras kažką 'savo', šilto ir jaukaus. Jeigu tau reikia žinių, tu ten jų rasi. Ten yra daug filosofijos. Jeigu tu nenori dirbti su savo protu.. na, tarkime, nenori, ten irgi tau atsiras vietos - gali vykdyti apeigas, kartoti/mokintis atmintinai mantras. Na, tai tokios maldelės.

Budizmas nereikalauja paimti jo pilnai. Ir nereikalauja atsitraukti nuo savo tradicijų. Tu gali jį išardyti ir paimti dalinai, arba kartu su savo religija - kaip daro japonai pagonys, kurie garbina kalnus, upes, akmenis. Jie pripažįsta Sidhartos mokymą kaip tvirtą gyvenimo kelią, bet tuo pačiu garbina ir savo dievybes, išbraukdami Sidhartos pastabą apie tai - 'Jokių dievybių nėra, mes patys savo gyvenimo kalviai. Niekas nevyksta be priežasties'.

Žodžiu, Budos kelią galima būtų palyginti su Linuksu - išardai, atsirenki ir pasiemi tik tai, kas tau 'patinka'/'priimtina'. Šiaip paprastai išmintingi žmonės išbraukia 'patinka/nepatinka' vertybių skalę ir įstato naują - 'teisinga/neteisinga'.
Skonio ir išprusimo reikalas.
  • 0

#27
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva
Taip, šiuolaikinis mąstymas- paimti tai, kas naudinga, o kitką atmesti.Taip niekad ir nesusiformuos universalus mąstymas.Paimi tiek, kiek leidžia tavo supratimas,o kita, ko nesuvoki- atstumi, nors natūraliai tai yra daug naudingiau.
  • 0
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.

#28
Mergiote

Mergiote

    Intelektualas (ė)

  • Nariai
  • 874 Pranešimai:
  • Miestas:Vilnius/Ukmergė

Jeigu tu norėjai tiesiai šviesiai manęs paklausti - 'Ar tu laikai budizmą religija?', aš tau galiu atsakyti.

Negalvojau tavęs klausti to dalyko, bet jei jau tokia kalba pasisuko, tai gerai. Tik iš tavo to budizmo apibūdinimo ir pasirinkimų spektro, taip ir nesupratau, tau tai religija ar ne?

Budizmas nereikalauja paimti jo pilnai.

Na kaip ten su tais japonais yra tai aš nelabai ir žinau. Nors pagal jų visas tradicijas, tai jie gamtos neatsisakys bet kokiu atveju. Nors tai neesmė B) Tačiau, kam dairytis į kitą pasaulio kraštą? Imkim krikščionį ir budistą. Ir tarkim, kad tas pirmasis tiki Kristumi ir visu tuo reikalu. Tačiau ne taip aklai, bet kiek jam patinka. Ir tiki jis budizmo teiginiu kad kiekvienas savo laimės kalvis. Na ir dar kuo nors ir tos filosofijos-religijos. Nežinau kaip tau, bet man anoks jis budistas =D Manau, pagal tavo budizmo ardymo teoriją, tai kiekvienas iš mūsų yra šiek tiek budistas :)
  • 0
Skristi.
Padangę skrosti.
Kristi.
Ant tavo skruosto

#29
Juodas.Baltas

Juodas.Baltas

    Skaitytojas (a)

  • Nariai
  • 428 Pranešimai:

Taip, šiuolaikinis mąstymas- paimti tai, kas naudinga, o kitką atmesti.Taip niekad ir nesusiformuos universalus mąstymas.Paimi tiek, kiek leidžia tavo supratimas,o kita, ko nesuvoki- atstumi, nors natūraliai tai yra daug naudingiau.


Taip, kai perskaitai, ko nesupratai, tai pats sugalvoji. Sveikintina!

Paimi tiek, kiek teisinga, na ir tiek, kiek tau patinka, o ne to, ko nesuvoki. Jeigu ko nors nesuvoki, tai aiškiniesi, o ne atstumi.

Manau, pagal tavo budizmo ardymo teoriją, tai kiekvienas iš mūsų yra šiek tiek budistas B)


Kiekvienas yra žmogus. Sidharta irgi žmogus, jis nurodė, kaip išeiti iš Būties Rato žmonėms. Jis kalbėjo kaip palengvinti gyvenimą ČIA, o ne ten kažkur, kai mirsim.
  • 0

#30
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva

Paimi tiek, kiek teisinga, na ir tiek, kiek tau patinka, o ne to, ko nesuvoki. Jeigu ko nors nesuvoki, tai aiškiniesi, o ne atstumi.

Nepripažįstu matai aš visokių konteksto iškraipymų.

Budizmas nereikalauja paimti jo pilnai.

Kur čia taip teigiama? Koks budizmo išminčius taip sako?

Žodžiu, Budos kelią galima būtų palyginti su Linuksu - išardai, atsirenki ir pasiemi tik tai, kas tau 'patinka'/'priimtina'. Šiaip paprastai išmintingi žmonės išbraukia 'patinka/nepatinka' vertybių skalę ir įstato naują - 'teisinga/neteisinga'.

Bet kokį kelią galima palyginti su matematika.Pradedi nuo daugybos lentelės, ją iškali ir bandai suvokti.Taikai ją 1000 kartų 12 metų, ir visiškai negali suvokti, kol nepradedi mokytis auštosios matematikos(tada suvoki, jog daugybos lentelė veda prie sudėtingų šaknų, integralų, determinantų, diferencialų ir t.t.).Pagal tave yra taip: išmoksti daugybos lentelę, kai kuriuos skaičius dar išbrauki, kad nebūtų per sunku, pasisakai, jog esi budistas, ir taip niekad nesuvoki nei kam ji naudojama nei kur.
Štai tau ir Linuksas.
  • 0
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.

#31
Juodas.Baltas

Juodas.Baltas

    Skaitytojas (a)

  • Nariai
  • 428 Pranešimai:
Pirma. Tai ne konteksto iškraipymas, tai tikrasis padėties nustatymas. Atsiprašau, gal toks metodas tau nepatinka? Taikyk savąjį.

Antra. Viskas yra internete. Sėkmės ieškojimuose.

Trečia. Kai kuriuos skaičius išbraukiu, ne 'kad nebūtų per sunku', o tam, kad nematai jose prasmės. Matematika čia prastas pavyzdys, bet tiek to.

Post Scriptum. Jeigu dar kartą bandysi kažką išvedžioti, taikyk tai savo asmeniui, o ne manąjam.
  • 0

#32
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva

Antra. Viskas yra internete. Sėkmės ieškojimuose.

Kitaip tariant, sava interpretacija?

Pirma. Tai ne konteksto iškraipymas, tai tikrasis padėties nustatymas. Atsiprašau, gal toks metodas tau nepatinka? Taikyk savąjį.

Ir kokie įgimti gabumai tau leidžia nustatyti ,,tikrąją padėtį"?
  • 0
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.

#33
Juodas.Baltas

Juodas.Baltas

    Skaitytojas (a)

  • Nariai
  • 428 Pranešimai:
Kiekvienas nustato tikrąją padėti pagal savo išprusimo lygį.
  • 0

#34
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva
Taigi, sugrįžom prie pirmojo mano sakinio:

Paimi tiek, kiek leidžia tavo supratimas

.Tu sakai:

Kiekvienas nustato tikrąją padėti pagal savo išprusimo lygį.


  • 0
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.

#35
Juodas.Baltas

Juodas.Baltas

    Skaitytojas (a)

  • Nariai
  • 428 Pranešimai:
Taip. Viskas čia logiška.
Kalbėjau būtent apie tai - 'o kita, ko nesuvoki- atstumi, nors natūraliai tai yra daug naudingiau.'
  • 0

#36
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva
Matai, suvokti, kas yra priešinga, kas tau atrodo nenaudinga, kas neįdomu yra naudingiau, nei tai, kas iš karto ,,prilimpa".
  • 0
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.

#37
Juodas.Baltas

Juodas.Baltas

    Skaitytojas (a)

  • Nariai
  • 428 Pranešimai:
Kuo tai naudingiau?
  • 0

#38
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva
Tuo,kad tai priverčia pažvelgti iš kitos pozicijos, perkeisti savo mąstymą, kaip minėjau, kad jis būtų universalesnis, o ne vien taip, kas tinka tik ,,man", tai egoistiška.
  • 0
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.

#39
Juodas.Baltas

Juodas.Baltas

    Skaitytojas (a)

  • Nariai
  • 428 Pranešimai:
Pritariu. Aš egoistas.
  • 0

#40
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva
Na, visi mes egoistai :)
  • 0
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.




Vartotojų skaito šią temą: 0

narių: 0, svečių: 0, slaptų narių: 0