Temoje atsakymų: 42

[knygugrauzike]

Kaip tik šiai temai internete paeiškojau knygas, apie kiekvieną knygą galima paskaityti ir plačiau, o gal ir pasiėmus iš bibliotekos ir patiems pasiskaityti, tikiuosi, kad šis sąrašas padės kiekvienam skaitytojui, kuris domisi filosofija.

http://super.lt/inde...ategory_id=1018

[Vėjo_Nublokšta]

Aš tokia višta būnu bibliotekoje,kad niekada nerandu jų.. ;[

[Yoel]

Geriau jau patys pateikite savo skaitytų filosofinių veikalų sąrašą ir pakomentuokit, gal taip lengviau bus sudominti kitus.

[knygugrauzike]

Yoel - pritariu tavo nuomonei.

[Evoliucija]

Aš manau, kad imant veikalus reikia bent susipažinti su ta filosofija apskritai. Suprasti kas tai, sužinoti pagrindines idėjas, prieštaras. Tam yra stebuklingai naudinga knyga Luc Ferry "Išmokti gyventi" , vadina ją filosofijos traktatu jaunosioms kartoms. Kadangi žinios apie filosofiją ir jos eigą laipsniškai ir suprantamai išdėstyta. Tad patarčiau būtent pradėti nuo šios knygos. Ne tik apie pačią filosofiją iš jos pasisemt žinių galima, bet ir vaizdžių pavyzdžių, gražių minčių, kurias tikrai bus galima panaudoti rašiniuose. Na, svarbiausia tai, kad knyga labai praturtina mąstymą.

[aleksita]

http://filosofija.podarbo.com/03.html

galimos parsisiųsti keletas filosofinių knygų

[aleksita]

dar šiame linkomanijos pack'e yra nemažai knygų. ir ne vien filosofijos.

http://www.linkomani... ... kalba_pack

[Cenerentola]

Seneka-"Apie sielos ramybę"

[Yoel]

Ir kaip patiko?

[you]

Pradedantiems domėtis filosofija rekomenduotina yra ,,Sofijos pasaulis" knyga, bet asmeniškai galėčiau parekomenduoti Lucilijus Anėjus Seneka ,,Laiškai Lucilijui", bet žinoma, reikia po truputį tokio žanro knygas "virškinti" (bent jau man).

Įsibėgėjus galima paskaitinėti ką nors ir lietuviško, pvz. Antano Maceinos

[Yoel]

Maceina sunkiai skaitosi, bet vertinga.
Tai tu pradedantiesiems rekomenduotum Senekos ,,Laiškai Liucijui"?

[you]

Jeigu įdomi filosofijos teorija tuomet reiktų pavartyti (o gal net ir paskaityti ;D) J.Gaarder ,,Sofijos pasaulis"

Bet jeigu šiaip peno apmąstymams norisi tuomet: ,,Laiškai Lucilijui" : )

[Yoel]

Peno pamąstymams aš randu visose knygose, kiekviena turi savo filosofiją.

[you]

Tai yra skirtingi dalykai, kai skaitai filosofinį veikalą arba kai skaitai kokį klasikinį romaną, nereikia to painioti. ; )

[Yoel]

Koks yra skirtumas tarp Dostojevskio ,,Brolių Karamazovų" ir Senekos ,,Laiškai Liucijui" filosofiniu požiūriu?

[you]

Tu pats(-i) suvokei ko paklausei?

Pradedant kompozicija/struktūra baigiant laikotarpiu, kuomet buvo rašoma

Gal dar paklausk kuo skiriasi pirminiai šaltiniai nuo antrinių? (jei supranti, ką noriu pasakyti)

[Yoel]

Mokyklinio lygio nereikia.Nesupratai, tamsta klausimo, juk atrodo parašiau filosofiniu požiūriu, tai prie ko čia laikmetis, struktūra, kompozicija.
Pačiam, regis, teks ir atsakyti į šį klausimą.Skiriasi tik nagrinėjamomis temomis(ir tai tik iš dalies).Nebūtina filosofinių knygų suvesti į filosofinius veikalus ar vien tik traktatus.Kas skaitė, žino, kad Camus romanai kupini filosofinio egzistencializmo.Dostojevskis nagrinėja nuolatinę gėrio ir blogio kovą, ar tai nėra filosofija? Skirtumas tik tas, kad romanuose veikia veikėjai, per juos netiesiogiai atsiskleidžia filosofija,o filosofiniuose veikaluose kalbama tiesiogiai, betarpiškai.

[you]

Nu va, sakai mokyklinio lygio nereikia, bet pats (?) prarašei "mokykliškai", nors žinoma, juk yra sakoma: kam paprastai, jeigu galima sudėtingai. : D

Temomis nesiskiria visiškai, nes egzsistencializmas nagrinėjimas bemaž daugumoje pagrindinių stoicizmo postualų išaiškinimų, žinoma, tai nėra tiesioginė idėja, tačiau viskas galiausiai suplaukia į vieną. Manau, nebūtina išsiplėsti apie stojikų idėją - vidinio pasaulio tobulinimąsi .. (nes tokiu atveju manau ir tai "į temą").

Nederėtų mesti ir visko į vieną krūvą. Filosofiniai romanai išliks romanais, kad kiek juose tos filosofijos bebūtų, o filosofiniai veikalai (kaip pats paminėjai - traktatai) išliks ar tai tiesioginiais filosofiniais pamąstymais, ar laiškų forma ar dar kokiu nors TIESIOGIAI išreikštu požiūriu.

Skirtumas tik tas, kad romanuose veikia veikėjai, per juos netiesiogiai atsiskleidžia filosofija,o filosofiniuose veikaluose kalbama tiesiogiai, betarpiškai.

,,Mokyklinio lygio nereikia"

Paneigei pats savo žodžius, nes pasakei tą pačią mintį, tik kitais žodžiais:)

[Yoel]

Kokią mintį paneigiau?
Gal tave įžeidė mokyklinis lygis, tai, matyt, nesupratai, ką turėjau galvoje tai sakydamas: tiesiog ironija(Gal dar paklausk kuo skiriasi pirminiai šaltiniai nuo antrinių? (jei supranti, ką noriu pasakyti)
) buvo ne vietoje ir ne laiku.

[you]

Mintį, kad lyg ir čia mokyklinis lygis,- nors pats akivaizdžiai tokią pat idėją perteikei kitais žodžiais:)

Manęs tikrai nieks neįžeidė, tiesiog aš čia mėginu diskutuoti, gali nesibaiminti:D
Beje, ką pasakiau, viskas buvo ir vietoje ir laiku, neginčytinai : ))