Metodika, padedanti įveikti nerimo sutrikimą
#1
Parašyta 02 birželio 2010 - 11:56
#3
Parašyta 08 birželio 2010 - 11:21
Kaip tapti sąmoningu? Ir kiek laiko reikia tokiu išlikti? Aš net nepastebėdavau apsiraminimo akimirkų, kad galėčiau suprast ką dariau, kad praėjo ir kad kitą kart galėčiau taip pat pasielgt ir apsiramint. Jau porą mėnesių viskas tvarkoj, tikiuos nebesusidurt su šia problema.Reikia tapti sąmoningam ir nekamuos
#4
Parašyta 08 birželio 2010 - 12:12
#6
Parašyta 08 birželio 2010 - 20:48
#11
Parašyta 09 birželio 2010 - 15:10
Pats esu kalbėjęs su universiteto psichologijos dėstytoja, anot jos, medicina psichinėje srityje labai mažai pažengusi ir ne daug kas žinoma.Bet vienas dalykas šioje diskusijoje man neaiškus, jeigu gripas yra liga, kodėl nėra liga psichinis sutrikimas? Nuo gripo aš galiu apsisaugoti stiprindamas imunitetą, nuo psichinių ligų savįtaigos pagalba, saugodamasis streso išaugančio į neurozes ir panikas, bet jeigu aš sergu panika, depresija, obsesijomis, šizofrenija ar bet kuria kita liga, kodėl sergantis gripu nėra kaltinamas, jeigu serga, o į vartojantį vaistus nuo psichinių sutrikimų yra žiūrima su panieka? Kuo šios ligos skiriasi? Gal jos nėra valdomos biocheminių procesų ir kiek žmogus gali savo valia jas įveikti? Kuris iš jūsų čia gydytojas, beje( ne studentas)? kad iš darbo praktikos man pasakytumėte kiek, kas ir kaip pasveiksta.Judi Picoult romanai netinka.
#12
Parašyta 09 birželio 2010 - 15:29
jei sergi sizofrenija, kamuoja ADD, OCD ar dar kazkas, vartok vaistus, jei reikia ir nori; as bent jau vaistus nuo psichiniu ligu vartojanciu zmoniu niekur nekaltinau, su panieka neziuriu ir nesiruosiu to daryti. Niekada negali zinoti, kad paciam taip neatsitiks [cia tik bandau isaiskint savo pozicija, kad nebutu puldinejimu po to].
sneku is patirties, konfliktuot nesiruosiu. Man atrodo, ieskai ginco ten, kur jo nera. Atsiprasau, jei tave ar tavo artima kamuoja koks nors sutrikimas, kuri butina gydyti vaistais - nenorejau nuskambeti nejautriai, kadangi kalbejau apie nerima*~ koki ji patiriam visi.
daktaru internetuose ieskot siaip jau nelabai verta.
#15
Parašyta 09 birželio 2010 - 21:05
Tik jau nereikia.Tu sakai, kad nerimo sutrikimą įmanoma įveikti protu,o aš sakau, kad nerimo sutrikimų yra labai įvairių ir sunkumo laipsniai svyruoja, kai ką galima koreguoti pačiam, kai ko negalima.Toliau.Kažkodėl čia postringaujama, jog jeigu suvoksi problemos esmę pasveiksi.Na, taip.Bet tai netinka ligai.Tai tinka, jeigu aš pergyvenu dėl kontrolinio-aš suvokiu, jog nieko nepakeisiu, todėl aš nebesijaudinu.Tačiau liga yra visai kas kita.čia tas pats, kas sergančiam gripu pasakyti-niekas niekur sioje diskusijoje neminejo, kad psichinis sutrikimas nera liga, sukurei kazka.
Ar dabar aiškiau pasidarė, kodėl sakau, kad nėra žiūrima kaip į ligą?Reikia tapti sąmoningam ir nekamuos
#17
Parašyta 10 birželio 2010 - 22:21
Tik jau nereikia.Tu sakai, kad nerimo sutrikimą įmanoma įveikti protu,o aš sakau, kad nerimo sutrikimų yra labai įvairių ir sunkumo laipsniai svyruoja, kai ką galima koreguoti pačiam, kai ko negalima.
na taip, pritariu, taciau nesu gydytoja ir negaliu kalbeti apie vegetodistonija [apie kuria itin daug info rasti nepavyko, o is to, ka radau, galima numanyti, jog nemenkai siejasi su kitomis, akivaizdesnemis sveikato problemomis]. Tad, kadangi oficialiai ligomis laikomi ir vaistais gydomi nerimo sutrikimai nera mano sfera [o ka domina, prasom paguglint ICD-10, gal galesit papasakot ka is patirties ir kompetetingiau], kalbu apie tai, kas gana primityvu ir su kuo susiduria neretas - ir as taip pat. Nemanau, kad tai kam nors gali padaryti zala, lygiai kaip nemanau, kad kuris nors, rases sioje temoje, turejo toki tiksla.
Toliau.Kažkodėl čia postringaujama, jog jeigu suvoksi problemos esmę pasveiksi.Na, taip.Bet tai netinka ligai.Tai tinka, jeigu aš pergyvenu dėl kontrolinio-aš suvokiu, jog nieko nepakeisiu, todėl aš nebesijaudinu.Tačiau liga yra visai kas kita.čia tas pats, kas sergančiam gripu pasakyti-
Ar dabar aiškiau pasidarė, kodėl sakau, kad nėra žiūrima kaip į ligą?Reikia tapti sąmoningam ir nekamuos
tas pat, ka rasiau auksciau, tik jau buk malonus, negeneralizuok ir nevaidink aukos. Yra zmoniu, kurie alkoholizmo liga nelaiko, ar atvirksciai, homoseksualuma laiko auka. Neieskok bedu ten, kur ju nera.
[o, ir ginco vardan - ka tuomet galetum pasakyti zmogui, kuris savo liga mano issigydes saviitaiga? Jauciu nepriliptu tavo visagalis argumentas, kad ligai tas netinka. Gali neatsakinet, as nelabai siaip turiu nuomone siuo klausimu, nelabai ir idomu, tik va dabar tokia gija issipese.]
#18
Parašyta 10 birželio 2010 - 22:33
Nesupratau? Jau ne pirmoj vietoj matau tokius argumentus, kas čia? argumentum ad hominem?tas pat, ka rasiau auksciau, tik jau buk malonus, negeneralizuok ir nevaidink aukos.
Apie tokius žmones aš ir bandau kalbėti, kurie nežino faktų.Prie ko čia homoseksualumas ir auka? Gal homoseksualumas ir liga? Tu nelabai susigaudai apie ką kalba, aš nekalbu apie tai, ką ir kuo laiko žmones, aš kalbu, kas kuo yra laikoma medicinoje.Alkoholizmas yra liga, homoseksualumas nėra(1973 ir 1992).Tai koks skirtumas, kokių yra žmonių, kurie kažką kažkur laiko?Yra zmoniu, kurie alkoholizmo liga nelaiko, ar atvirksciai, homoseksualuma laiko auka. Neieskok bedu ten, kur ju nera.
Mano išsigydęs ar išsigydė? Kokia diagnozė?[o, ir ginco vardan - ka tuomet galetum pasakyti zmogui, kuris savo liga mano issigydes saviitaiga? Jauciu nepriliptu tavo visagalis argumentas, kad ligai tas netinka. Gali neatsakinet, as nelabai siaip turiu nuomone siuo klausimu, nelabai ir idomu, tik va dabar tokia gija issipese.]
#19
Parašyta 10 birželio 2010 - 23:02
Nesupratau? Jau ne pirmoj vietoj matau tokius argumentus, kas čia? argumentum ad hominem?tas pat, ka rasiau auksciau, tik jau buk malonus, negeneralizuok ir nevaidink aukos.
ne, ne argumentum ad hominem; as tavo argumentu neneigiu vien del to, kad tu toks ar anoks [nes bet kuriuo atveju nezinau, koks], tiesiog tavo argumentacija man atrodo neefektyvi ir neduodanti jokios naudos diskusijai, pvz.:
Apie tokius žmones aš ir bandau kalbėti, kurie nežino faktų.<...> Tu nelabai susigaudai apie ką kalba, aš nekalbu apie tai, ką ir kuo laiko žmones, aš kalbu, kas kuo yra laikoma medicinoje.Alkoholizmas yra liga, homoseksualumas nėra(1973 ir 1992).Tai koks skirtumas, kokių yra žmonių, kurie kažką kažkur laiko?Yra zmoniu, kurie alkoholizmo liga nelaiko, ar atvirksciai, homoseksualuma laiko auka. Neieskok bedu ten, kur ju nera.
butent - KOKS SKIRTUMAS? [jo, ten liga turejo but, atsiprasau : D] Pats rasei:
Tačiau liga yra visai kas kita.čia tas pats, kas sergančiam gripu pasakyti-
Ar dabar aiškiau pasidarė, kodėl sakau, kad nėra žiūrima kaip į ligą?Reikia tapti sąmoningam ir nekamuos
tai kame bedos? Tu laikai, daktarai laiko, kazkas nelaiko. Del to ir sakau - negeneralizuok ir nedaryk problemos ten, kur jos nera; geriau is patirties kalbetum, uzuot puldinejes viena diskusijos dalyvi. Jeigu kalbi tik apie tai, kas yra kas medicinoje, ir jeigu nerupi, kad kazkam nerimo sutrikimai - ne ligos, tai ko isvis puolei kabinetis? Also, as irgi kalbejau apie medicinini poziuri - del to ir paminejau ICD-10, jau vien tam, kad veliau diskusijoje turetume atskaitos taska.
visiskai nesvarbu - nesupratai, kokiu tikslu ivedziau sita :} Ir nereikia.Mano išsigydęs ar išsigydė? Kokia diagnozė?[o, ir ginco vardan - ka tuomet galetum pasakyti zmogui, kuris savo liga mano issigydes saviitaiga? Jauciu nepriliptu tavo visagalis argumentas, kad ligai tas netinka. Gali neatsakinet, as nelabai siaip turiu nuomone siuo klausimu, nelabai ir idomu, tik va dabar tokia gija issipese.]
#20
Parašyta 11 birželio 2010 - 09:42
Parodyk man šioje diskusijoje normalią argumentaciją, gal tavo? Pradėk nuo pirmo komentaro.ne, ne argumentum ad hominem; as tavo argumentu neneigiu vien del to, kad tu toks ar anoks [nes bet kuriuo atveju nezinau, koks], tiesiog tavo argumentacija man atrodo neefektyvi ir neduodanti jokios naudos diskusijai, pvz.:
http://lt.wikipedia....Šiaud ... dyklė
Paskutinį punktą paskaityk(Varganai pavaizduoti oponento bandymus...).Gal išmoksi argumentuoti.
Tu nusišneki.Atsiprašau, bet ar pati to nejauti.Kaip galima sakyti, daktarai laiko,o kiti nelaiko.Tai kas kalbant apie mediciną yra autoritetas, gydytojas ar kažkas? kažkas-kaimo bobulytė, ar paauglys prie kompo.tai kame bedos? Tu laikai, daktarai laiko, kazkas nelaiko. Del to ir sakau - negeneralizuok ir nedaryk problemos ten, kur jos nera; geriau is patirties kalbetum, uzuot puldinejes viena diskusijos dalyvi.
Dar vienas ,,pavyzdingas" argumentas.visiskai nesvarbu - nesupratai, kokiu tikslu ivedziau sita :} Ir nereikia.
Vartotojų skaito šią temą: 0
narių: 0, svečių: 0, slaptų narių: 0