Siaip kancios yra literaturos pagrindas, tad nesuprantu, kodel apie jas negali rasyti Burgess ar dar kuris nors is YA rasytoju. Galima paklausti, kas tau buvo pereinamoji literatura tarp, nezinau, pasaku ir Becketto?
Jeigu parašo, vadinasi, gali rašyti. Tik tiek, kad rašantys į kančią žvelgia skirtingais rakursais, iš skirtingų nuotolių ir kapstosi skirtingose gilumose naudodamiesi skirtingais įrankiais. Vieni tiesiog pasako, kad žmogus kenčia ir to pakanka, nes kančios priežastys aiškios iki smulkmenų. Be to, priežastys tokios nerimtos, kad pati kančia jokių emocijų nesukelia. Neaktualūs dalykai nejaudina, aišku. Kiti gi kuria kenčiančių gyvenimus, bando numatyti ir galimas kankynės pasekmes, daug polemizuoja ir jaudina labiausiai tas kentėjimas, kuris kyla iš paradoksų, vidinių konfliktų, o ne išgyvenimai, paremti vien tik išorinės aplinkos priespauda.
Vaikystėj skaičiau vaikiškas knygas. Iki mokyklos ir pradinėse klasėse Harį Poterį skaitydavau, mėgdavau eiti į biblioteką ir prašyti kokių nors nuotykių knygų. Neaplenkiau nei Lindgren, nei Kesey. Savu laiku ir Remarką, ir Hesę skaičiau, Murakamį ir netgi Coelho. Kai susipažinau su Kamiu, paskui Kafka ir Škėma, tada pradėjau ieškoti daugiau tokių paniurėlių. Atkapsčiau Beckett'ą, bet vis tiek titulų neišmokau prisiimti nei garbės, kad neva rimtą literatūrą skaitau, nes protingesne nepasijuntu, veikiau painiojuosi, bet malonu, iš tikrųjų.
dar sis tas, ko niekada nesupratau: kodel visos *vertingos* knygos turi formuoti poziuri? Man nepatinka minimasis Burgess, man nepatiko Heroinas [kur kas mielesnis sirdziai savo laiku buvo Trainspotting], perskaicius vertybiu skales nepakeite, poziurio i narkotikus ar dar kazka - irgi. Nenumiriau ir neapykantos nei autoriui, nei knygai nejauciu. Negana to, man atrodo, kad labai nedaug knygu yra kaip nors paveikusios mano pasauleziura. Tai ka, tos, kurios ~*neturi tokios isliekamosios vertes*~ jau nevertos demesio? Ar del to Remarque, Hesse, Ivanauskaite - bulvariniai skaitalai? Ar Maltos sakalas [tikraja to zodzio prasme bulvarinis skaitalas, i.e. pulp fiction] kazkuo menkesnis uz Stepiu vilka? Kodel?
Nežinau, ar sakiau, kad knygos būtinai formuoja požiūrį, aš ten, kiek pamenu, pavyzdį norėjau pateikti. Tik iš tingumo, nes šiaip jau ilgai galvoju, kaip tinkamai mintis išdėstyti, bet vis tiek lieku nepatenkinta rezultatu, tada vėl galvoju, kam vėliausi į diskusiją, nes dažniausiai tingiu išgalvoti dalykus, turbūt nepaaiškinau, kad nebūtinai knygos formuoja tokį ar kitokį požiūrį. Gali tiesiog maloniai leisti laiką skaitydama, bėgti nuo kasdienybės ir t.t., ir pan., tačiau ir nesąmoningai kažkokia dalis užsilieka lentynose. Kiti gal ir toje pop literatūroje randa kažką wow. Literatūros pasirinkimas ir skaitymo priežastys skirtingai traktuojamos pagal kiekvieną.