Peršokti prie turinio

Nuotrauka

Filosofinių knygų sąrašas


  • Prašome prisijungti, kad galėtumėte parašyti atsakymą
Temoje atsakymų: 42

#21
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva
Lyg ir nepateikiau.Tu pasakei, kad skiriasi struktūra, kompozicija, laikotarpiu ,būtum įvardinęs(-usi), nežinau, kaip kreiptis į tave? Jis ar ji? O skirtumas yra tik vienas, kurį įvardijau anksčiau.Žmonės neretai garbina filosofiją kaip atskirą dalyką,o, sakykime, klasikinį romaną kaip visiškai atskirą.O aš to esminio skirtumo nematau.Matai, mano pozicija yra labai paprasta, aš tiesiog nesutinku, kad romanai- savo malonumui,o filosofinis traktatas-penas pamąstymams.Abejoju, būtų daug filosofinių veikalų, kurie stipriai lenktų,pavyzdžiui, Dostojevskio filosofiją.Tik tiek.
  • 1
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.

#22
des

des

    Dalyvis (ė)

  • Nariai
  • 98 Pranešimai:
Na Seneką ir aš siūlyčiau pasklaidyti, bet "Sofijos pasaulį"? Nebent tiems, kas mano, jog filosofija - tai Donskis. Pats nesu perskaitęs tų svarbiausių veikalų, tačiau, visų pirmiausia, galbūt reikėtų paskaityti Bibliją ar kitus prieinamus religinius-filosofinius raštus, pvz. kokį nors Konfucijų ar Lao Tse. Toliau su raštų prieinamumu sunkiau (pvz. su ikisokratikais ar dar ten visokiais), taigi patartina bent užmesti akį į Platoną, Aristotelį, Tomą Akvinietį, Šv. Augustiną, tą patį Seneką, Dekartą, o toliau - jų vis daugėja. Nes, kaip bežiūrėtum, didelė dalis filosofinės problematikos ateina būtent iš paminėtų autorių. Be to, nuo kažkurio laikmečio filosofas tampa ir aktyviu komentatoriumi, o tuos komentarus suprasti ir reikalingas žinių pamatas. Iš lietuvių: jei atmesime Šliogerį, tai bemaž visa dabartinė lietuvių filosofija yra ištisi komentarai (čia mano kukliais paskaitymais nustatyta). Tačiau gali kilti ir klausimas: ar įmanoma dabartinė filosofija be (vien) komentarų ir jei galima, ar tai nebus daugiau komiška, nei rimta? Gerai, kad klausimas retorinis

Bet čia, manau, daugių daugiausia kalbama apie klasikinę filosofiją, o visiems aspektams įsigilinti, deja, ir jūsų gyvenimo neužteks.
  • 0

#23
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva
Geras pastebėjimas dėl komentarų.Duosiu pliusą.
Iš tiesų, visai filosofijai aprėpti gyvenimo nepakaks, turbūt geriausia gilintis į tai, kas domina.
  • 0
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.

#24
des

des

    Dalyvis (ė)

  • Nariai
  • 98 Pranešimai:
Beje, kaip manote, kas yra daugiausiai cituojamas filosofas?
Ogi Marksas. Gal suklysiu, bet tokiu atveju "Kapitalas" yra dažniausiai cituojamas veikalas. Ar bandėte kada nors ieškoti bibliotekoje ar, neduokdie, nusipirkti "Kapitalo"? Vargiai rasite. Nes kaipgi, juk Marksas komunistas, o tai natūraliai yra blogis! Čia manau yra kalti ir visokie dešinieji-krikščioniškieji Lietuvos filosofai, neaplenkiant ir Maceinos. Bet čia jau fantazuoju, galbūt.
  • 0

#25
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva
Na, kodėl gi, dabar knygynuose Kapitalas pastatytas gražiausioje vietoje.
http://www.patogupir... ... 5415021314
  • 0
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.

#26
des

des

    Dalyvis (ė)

  • Nariai
  • 98 Pranešimai:
Na taip, apie šitą žinau. Omeny turėjau senuosius leidimus. O ir čia, kaip suprantu, išverstas tik I tomas(?).
T.y. iki 2009-2010 paskaityti "Kapitalą" lietuviškai buvo menka galimybė.
  • 0

#27
you

you

    Dalyvis (ė)

  • Nariai
  • 24 Pranešimai:

Lyg ir nepateikiau.Tu pasakei, kad skiriasi struktūra, kompozicija, laikotarpiu ,būtum įvardinęs(-usi), nežinau, kaip kreiptis į tave? Jis ar ji? O skirtumas yra tik vienas, kurį įvardijau anksčiau.Žmonės neretai garbina filosofiją kaip atskirą dalyką,o, sakykime, klasikinį romaną kaip visiškai atskirą.O aš to esminio skirtumo nematau.Matai, mano pozicija yra labai paprasta, aš tiesiog nesutinku, kad romanai- savo malonumui,o filosofinis traktatas-penas pamąstymams.Abejoju, būtų daug filosofinių veikalų, kurie stipriai lenktų,pavyzdžiui, Dostojevskio filosofiją.Tik tiek.


Na, perteikei, pamėgink gal dar kart paskaityti. : )

Aš pasakiau, gal skirtumų yra labai daug, pradedant struktūra, baigiant laikotarpiu, tai nėra keli skirtumai, tai tiesiog keletas paimta, kaip pavyzdys.

Niekas kol kas, bent jau šioje temoje ir nesakė, kad romaną reikia skaityti savo malonumui, niekada negalėčiau priversti savęs skaityti knygos žinodamas, kad iš jos negalėsiu nieko išmokti (nepriklausomai tai romanas ar dar kas nors).

Be to, kaip supratau, esi Dostojevskio gerbėjas;)

Na Seneką ir aš siūlyčiau pasklaidyti, bet "Sofijos pasaulį"? Nebent tiems, kas mano, jog filosofija - tai Donskis. Pats nesu perskaitęs tų svarbiausių veikalų, tačiau, visų pirmiausia, galbūt reikėtų paskaityti Bibliją ar kitus prieinamus religinius-filosofinius raštus, pvz. kokį nors Konfucijų ar Lao Tse. Toliau su raštų prieinamumu sunkiau (pvz. su ikisokratikais ar dar ten visokiais), taigi patartina bent užmesti akį į Platoną, Aristotelį, Tomą Akvinietį, Šv. Augustiną, tą patį Seneką, Dekartą, o toliau - jų vis daugėja. Nes, kaip bežiūrėtum, didelė dalis filosofinės problematikos ateina būtent iš paminėtų autorių. Be to, nuo kažkurio laikmečio filosofas tampa ir aktyviu komentatoriumi, o tuos komentarus suprasti ir reikalingas žinių pamatas. Iš lietuvių: jei atmesime Šliogerį, tai bemaž visa dabartinė lietuvių filosofija yra ištisi komentarai (čia mano kukliais paskaitymais nustatyta). Tačiau gali kilti ir klausimas: ar įmanoma dabartinė filosofija be (vien) komentarų ir jei galima, ar tai nebus daugiau komiška, nei rimta? Gerai, kad klausimas retorinis

Bet čia, manau, daugių daugiausia kalbama apie klasikinę filosofiją, o visiems aspektams įsigilinti, deja, ir jūsų gyvenimo neužteks.


Matai, Sofijos Pasaulis tai susisteminta paviršutinė filosofijos teorija, kuri skirta įvairaus amžiaus žmonėms. Pats šią knygą turiu ir tikrai, nepritarsiu kritikai, kad ji neverta skaitymo, ji visad praverčia kai reikia ką nors išsamiau sužinoti apie tam tikrą laikotarpį ar kt.

Beje, ir litvakas Donskis turi gerų minčių. Nejaugi ir jis kliūna kaip banalybė ar dar kas?

Sutikčiau su teiginiu, kad filosofijos visos suprasti ar išmokti neįmanoma, kaip ir panašus posakis yra: ,,mokaisi visą gyvenimą, o miršti vis tiek kvailas" (ar kažkaip panašiai)

P.S. Ne tik mūsų gyvenimo neužtektų, bet ir tavo ; )

Na taip, apie šitą žinau. Omeny turėjau senuosius leidimus. O ir čia, kaip suprantu, išverstas tik I tomas(?).
T.y. iki 2009-2010 paskaityti "Kapitalą" lietuviškai buvo menka galimybė.


Gal teko skaityti? Patiko/nepatiko? Beje, gal žinai kiek tomų yra iš viso?:)
Kažkaip sudominai su tuo kapitalu.
  • 0

#28
des

des

    Dalyvis (ė)

  • Nariai
  • 98 Pranešimai:
Na aš ten šiek tiek pahiperbolizavau, taigi tas Sofijos pasaulis nėra blogiausias pasirinkimas. Tam pahiperbolizavime dalyvavo ir Donskis, gal turi ir jis minčių. Kapitalo yra keturi tomai, apie 2500 psl. Patiko/nepatiko: ar tiek galima pasakyti apie veikalą, kuris iki šiol yra svarbiausias kairiosios minties filosofijos istorijoje? Marksas ir pats buvo keistas vyrukas, jis visą dieną praleisdavo bibliotekoje skaitydamas ir rašydamas, su niekuom nekalbėdavo. Žodžiu, aš Kapitalo neskaičiau, tik šiek tiek pirmąjį tomą. Apie visokius ekonominius santykius ir prekių ekvivalentus. Tad nieko ypatingo pasakyti negaliu.
  • 0

#29
you

you

    Dalyvis (ė)

  • Nariai
  • 24 Pranešimai:
Supratau, klausdamas patiko ar nepatiko turėjau omeny kad atsakytum su argumentais, tai tiek: )
  • 0

#30
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva
Sunku su tavim susikalbėti, kai vienas apie batus,o kitas apie ratus.
  • 0
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.

#31
you

you

    Dalyvis (ė)

  • Nariai
  • 24 Pranešimai:
Mano matematikos mokytoja sakydavo: ,,Yra kaip yra" : D
  • 0

#32
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva
Matyt,retai matematikos mokytojai sugeba pasakyti, ką nors protingo.
  • 0
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.

#33
you

you

    Dalyvis (ė)

  • Nariai
  • 24 Pranešimai:
Žiūrint ką laikai protu. Pasak tavęs išmintis įeina į sudėtį ar ne?:)
  • 0

#34
Yoel

Yoel

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.844 Pranešimai:
  • Miestas:Vakarų Lietuva
Nesupratau klausimo.
  • 0
Stavroginas jeigu tiki, kad netiki, tai netiki, kad tiki.O jeigu netiki, kad netiki, tai jis netiki.

#35
des

des

    Dalyvis (ė)

  • Nariai
  • 98 Pranešimai:
Net neabejoju, jog ši jūsų diskusija bus vaisinga ir praturtins temą!
  • 0

#36
you

you

    Dalyvis (ė)

  • Nariai
  • 24 Pranešimai:

Net neabejoju, jog ši jūsų diskusija bus vaisinga ir praturtins temą!


Velkis į diskusiją, nes kitaip nieko nebus : D
  • 0

#37
Teodoras

Teodoras

    Forumo dvasia

  • Nariai
  • 1.485 Pranešimai:
Iš esmės greito filosofinio skaitymo, tai reiktų ieškot ,,Filosofijos istorijos crestomatijose", o tik paskui spręst ką iš jų skaityti plačiau. Kad ir tas pat Barucahas Spinoza ir jo knygos: ,,Teologijos ir politikos traktatas" arba ,,Etika" visai geri kūriniai, taip pat juos puikiai aiškinama Dekarto tezės ir panašiai... arba Kantas ,,Grynojo proto kritika" irgi verta dėmesio. Šiaip aš didžiausią dėmesį šiuo metu skiriu L. Valai, vien dėl jo Biblijos nagrinėjimu ir filosofinių išvedžiojimų. Taigi vienu žodžiu reikia mokėt tik susikoncentruot į kurią nors vieną sferą ir paskui ją gilinti.
  • 0

#38
smilga

smilga

    Dalyvis (ė)

  • Nariai
  • 69 Pranešimai:
Ką Maceinos skaitę?
  • 0
"Mes patys turime talentus uždirbti.Mums yra duotas pagrindas,tasai pradinis kapitalas.Tačiau jis vienas nepadarys mūsų buvimo egzistencija.Jis vienas mus nuves tik į tamsybes."

#39
you

you

    Dalyvis (ė)

  • Nariai
  • 24 Pranešimai:
Asmeniškai XIII raštus vis dar analizuoju..
  • 0

#40
Orchi

Orchi
  • Nariai
  • 1 Pranešimai:
  • Miestas:Vilnius
Sveiki, nors studijuoju visai ne filosofiją, šį semestrą gavau filosofiją kaip pasirenkamąjį dalyką ir man reikia parašyti rašto darbą. Tad norėčiau paklausti kokias knygas vertėtų perskaityti norint kalbėti apie žmogaus vertybes, ką reiškia būti žmogumi ar apie žmogaus laisvę. Bučiau dėkinga, jei man patartumėte :)
  • 0




Vartotojų skaito šią temą: 0

narių: 0, svečių: 0, slaptų narių: 0