Įdomiausi šiuolaikiniai lietuvių rašytojai.
#21
Parašyta 27 kovo 2010 - 12:03
O kam? B.Sruoga tuo ir įdomus, kad jis pateikė visą situaciją iš savo pozicijos, jo ironija, sarkazmas, groteskas kiekviename sakinyje, jų tiek daug, kad galima sakyti, netgi per daug.Bet tai ir yra stilius, kad nebuvo stengtąsi sukurti kažkokio kabliuko ar grožinės literatūros perliuko, juolabiau, kad ir žanras yra memuarai.
Na, lietuviai negalėjo rašyti ir apie Prahą.Neturim Prahos, bet turim Gavelį ir jo Vilnių.
Iš tavo pasisakymo suprantu tik tiek, kad jeigu lietuviai būtų rašę panašiai, kaip užseniečiai, nebūtų paskendę savo efimeriškume, taip aiškiai neatskleistų savito mentaliteto, lyg ir įtiktų.
#24
Parašyta 27 kovo 2010 - 13:00
Vulgaru, yra tai, kai viskas atskleidžiama tiesiai be užslėptos minties, pvz, tas pats meilės ryšys jeigu kalbama apie seksą, tai vulgaru yra parodyti seksą kaip paprastą veiksmą su visomis smulkmenomis ( išimtis yra tik ,,Ledi Četerli meilužis"). Nevulgarus sekso apibudinimas yra apipintas įviairias epitetais, judesiais, proziniais išsireiškimais, visame tame norima parodyti, tai, kaip grožį, kaip eleganciją...ir pan.. Jeiku kalbama apie neištikimybę, tai ji vėlgi perodoma per simbolius, užuominas, sukuriama atmosfera, kurioje apmąstoma visas veiksmas, jo npervertinant. Parodoma vidinė kančia, gailestis, paguoda, rūpestis ir pan... ( čia kaip pavyzdį galiu išskirti ,,Nekaltybės amžius" ir ,,Pavojingi ryšiai") Knyga, kurioje viskas pateikiama atvirai yra baisiau už viską, nes dingsta paslaptis. Knyga su prastu siužetu yra baisiau už knygą su prastu pavadinimu.
#25
Parašyta 27 kovo 2010 - 14:23
Ivanauskaites knygos taip pat geros. as manau priesingai, jeigu viska pateikiant tiesiai sviesiai yra sugebama islaikyti demesi, tai geriau negu autoriai, kurie is visu pusiu aprasineja ta pati ir nesugeba zmoniskai pasakyt ka nori (kartais atrodo, kad ir patys nezino ).
del visos lietuviu literaturos pritariu yoel, tas ir yra gerai kad musu literatura kitokia, kam reikia kopijuoti uzsienio stiliu. nereikia noreti, kad lietuviai gyvene sunku gyvenima kaime pradetu rasyti apie aukstuomenes vakarelius (kuriu gyvenime nemate). juk is principo daznas autorius raso apie savo aplinka
p.s. atleiskit, kad mintys padrikos, perskaiciau visa tema ir viska pakomentuot norejos
#26
Parašyta 27 kovo 2010 - 16:50
#27
Parašyta 27 kovo 2010 - 17:20
O kad turime literatūrą apie kaimą tai ir yra unikalu.Nesvarbu, kad XXI a. žmogui tai nuobodu, nes tokai literatūra nėra lengvai kramtoma, kaip , kad vakarietiškoji, sakykime, tie patys Forsaitai, kur daug blizgučių ar ,,Nekaltybės amžius".Ten kaip ant lėkštutės viskas padėta, tik tiek.
Moravskis buvo lenkas ir apie Vilnių rašė, nes ten lenkų kraštas.
Tikrieji lietuviai buvo būrai.
J.Ivanauskaitės knygos realistiškos, ne viskas turi remtis simboliais, ji leidžiasi į pačias giliausias žmogaus kertes, jos knygose daug psichologinių aspektų, teologinių elementų, įvairių simbolių, mitologinių detalių, kultūrinių.Jos kūryba labai turtinga.
#28
Parašyta 27 kovo 2010 - 18:18
Na, o dėl Ivanauskaitės, tai tašyk man į galvą kuolą, bet aš vis tiek savo tvirtinsiu, kad ji rašyt nemoka....
Na, o kaip sakai, kad lietuviai rašo tik apie kaimą, tai priminsiu rusai taip pat apie kaimą rašo, bet pasužiūrėk koks ten kaimas pateikiamas, gražu žiūrėt tas pats Tolstojus ( apsakymuose), Gogolis, Turgenevas ( kurio kaimo kuryba yra viena vertingiausių literatūriniu požiūriu).
#29
Parašyta 27 kovo 2010 - 18:41
Nesuprantu, kaip to nepastebi.
Kaip tai ne lenkas? taigi, Stanislaw Morawski.Lenkiškai rašė.
#30
Parašyta 27 kovo 2010 - 21:32
O kas dėl kaimo, tai sakau, tokia mano nuomonė, lietuvišiai rašyt nemoka, arba dar neišmoko ir taškas. Ir smulkmenas nesigilinsiu. Lietuviškų knygų neskaitau ir ateity tikrai nežadu.
#32
Parašyta 27 kovo 2010 - 21:43
#35
Parašyta 27 kovo 2010 - 22:22
senesnes kartos rase tai ka mate - kaima. dabartiniai raso tai ka mato - seksa, girtuoklystes ir pan, argi ne toks bohemiskas gyvenimas... manau cia siuo atveju tinka terminai paklausa ir pasiula, kokia yra paklausa tokia ir pasiula, seniau jei lietuvos kaimieciui butum parases apie paryzietiska gyvenima jis to butu nesuprates, todel rase apie lietuvos kaima. as isvis manau ne taip ir svarbu kur veiksmas vyksta (paprastai ten i kokia skaitovu auditorija taikoma), o kokios vertybes atskleidziamos.
zinoma savo nuomone turi, bet sitaip nemegti savo kulturos nera gerai. kadangi pats rasai, tarsi nemegsti ir saves (ar save laikai pranasesniu uz kitus lietuvos rasytojus? ).
p.s. kategoriskumas bet kuriam issilavinusiam zmogui yra kliutis tolimesniam tobulejimui, nes jis siaurina akirati na cia ne tau, cia apskritai mano nuomone
#36
Parašyta 27 kovo 2010 - 22:54
Tad patarčiau ir tau, Teodorai, pažvelgti į lietuvių kūrybą šiek tiek kitaip ir nebūti tokiam kategoriškam. Ar esi kada analizavęs "Briasiaus galas"? Kai aš sužinojau kokia ten mintis paslėpta paskutiniame sakinyje, tai vien dėl jo galima žavėtis autoriaus kūryba"
"Neskaitykite gerų knygų - skaitykite geriausias" V. Hugo
#37
Parašyta 27 kovo 2010 - 23:12
Na, o dėl man įsitikinimo, tai kaip sakau, esu žmogus su milžiniškas principais ir dar didesniomis ambicijomis, kurių niekas negali palaužti. Aš kaip uola, daužyk kiek nori, bet nukris tik pavieniai akemenukai, o mūras išliks sveikas. Mano požiūris literatūrą ir meną yra suformuotas palyginus labai konservatoriškas. Niekas iš mano šeimos ar ankstesnių kartu nemėgo skaityti lietuviškų knygų. Jau gal šimtas metų tuojau bus kai mūsų namuose egzistuoja tik vakarų ir rytų klasika. Tik apie tokias knygas mes diskutuojame, lyginame jas. Aišku, lietuviškų knygų turim, bet jos trūnija netraukiamos gal dešimtečiais....
O dėl bohemos, na, aš pats save laikau bohemos nariu. Bet nemanau, kad bohema yra besaikis girtuokliavimas ir seksas. Bohema yra kažkas didingo. Tai pokalbiai kavinėse prie puodelio arbatos, ginčia, disputai, flirtas ir mūzų paieška. Įkvėpimas ir nuolydis. Depresija ir atgimimas. Bohema yra bendravimas su įdomiais žmonėmis, dalijimasis potyriais, gyvenimas viename bute septyniese ( čia aš kalbu apie dailininkus) ir bandymas sumąstyti, kaip galima pasirodyti pasauliui. Vat siūlau paskaityti T. Dreizerio ,,Genijus", ten bohema yra atvaziduojama tobulai.
Dori, dėl Brisiaus galo, tai mane vien tas faktas damuša, kai nušaunamas šuo. Negaliu daugiau į nieką žiūrėti, tokio žiaurumo pakęsti negaliu, o ypač prieš gyvūnus.
#38
Parašyta 27 kovo 2010 - 23:21
"Neskaitykite gerų knygų - skaitykite geriausias" V. Hugo
#39
Parašyta 27 kovo 2010 - 23:28
Toks jausmas, kad tau nepatinka knygos, kur yra aprašomas blogis, seksas, žudymas, girtuoklystės ir pan. Kad knyga turi būti tik šviesi, didinga ir pan. Bet jeigu buvo/yra tokia realybė? Aš kaip tik mėgstu tokias knygas, kur paminama žmogaus moralė, principai, vertybės. Kur instinktai veikia, o ne protas. |Pvz. Saramago "Aklumas", "Dėdės Tomo trobelė". Ten su žmonėmis elgiamasi dar žiauriau nei su Brisiumi. ;(
Ne, tai aš nesakau, kad viskas yra gražu ir didinga aplinkui, šioks toks minimalus blogis irgi yra. Kad ir aš pvz., viename iš mano apsakymų, kuriuos spausdins yra aprašomas žmogaus pokalbis su savo sąžine, kuri jam atskleidžia jo tuštybę, jo amoralų elgesį darbe, jo nenorą bendradarbiauti, skundimą, žeminimą ir pan...bet visa tai yra pateikiama per tam tikrus rėmus. Ta pati mano knyga, atskleisiu kad rašau apie tai kaip žmogus genda palaipsniui, pvz, apie žmonos prievartavimą, valdžios įrodymą, nežmonišką pavydą, kuris virsta į pagiežą. Bet niekada to neparodau atvirai, visada yra gailestis, užuojauta, kova su pačiu savimi, siekis keistis ir tam dedamos pastangos. Man svarbiau, yra kai veikia protas, kuris kontroliuoja instinktus. Bet atsimink toje pačioje ,,Dėdės Tomo trobelėje" yra kalbama apie žmogaus nuosavybe, o kadangi nuosavybė yra turtas su ją elgiamasi kaip tinkama, ypač jeigu nuosavybė pati to nusipelno. O Brisius yra mažas menkas šunelis, ir jo bėda tik tokia, kad jis paseno.
#40
Parašyta 27 kovo 2010 - 23:30
Minerva, matai, aš savęs nelaikau už nieko pranašesniu, jokiais būdais. Aš rašau, bent jau bandau rašyti norėdamas įrodyti, kad ir šiais laikais galima parašyti knygą, kurioje dabartis užslepiama per gražius dalykus. Aš tiesiog noriu, parodyti ne kaip rašyti, o kokiu pagrindu rašyti, kad pasakojimas būtų didingas, smulkmeniškas, su giliomis mintimis, idėja, principais ir tradicijomis. Ko šiais laikais nebėra...
Na, o dėl man įsitikinimo, tai kaip sakau, esu žmogus su milžiniškas principais ir dar didesniomis ambicijomis, kurių niekas negali palaužti. Aš kaip uola, daužyk kiek nori, bet nukris tik pavieniai akemenukai, o mūras išliks sveikas. Mano požiūris literatūrą ir meną yra suformuotas palyginus labai konservatoriškas. Niekas iš mano šeimos ar ankstesnių kartu nemėgo skaityti lietuviškų knygų. Jau gal šimtas metų tuojau bus kai mūsų namuose egzistuoja tik vakarų ir rytų klasika. Tik apie tokias knygas mes diskutuojame, lyginame jas. Aišku, lietuviškų knygų turim, bet jos trūnija netraukiamos gal dešimtečiais....
O dėl bohemos, na, aš pats save laikau bohemos nariu. Bet nemanau, kad bohema yra besaikis girtuokliavimas ir seksas. Bohema yra kažkas didingo. Tai pokalbiai kavinėse prie puodelio arbatos, ginčia, disputai, flirtas ir mūzų paieška. Įkvėpimas ir nuolydis. Depresija ir atgimimas. Bohema yra bendravimas su įdomiais žmonėmis, dalijimasis potyriais, gyvenimas viename bute septyniese ( čia aš kalbu apie dailininkus) ir bandymas sumąstyti, kaip galima pasirodyti pasauliui. Vat siūlau paskaityti T. Dreizerio ,,Genijus", ten bohema yra atvaziduojama tobulai.
Dori, dėl Brisiaus galo, tai mane vien tas faktas damuša, kai nušaunamas šuo. Negaliu daugiau į nieką žiūrėti, tokio žiaurumo pakęsti negaliu, o ypač prieš gyvūnus.
tai bet viskas apie ka mes dabar diskutuojam yra skonio ir poziurio reikalas, o tu tai pateiki kaip negincijama tiesa (beje del to i diskusija ir isitraukiau) kad savo poziuri turi tai labai gerai, bet reikia moketi priimti ir kitoki poziuri ir nuomone. pvz man ivanauskaites knygos labai patiko, pvz mieganciuju drugeliu tvirtove apie siuolaikine moteri, kuria kamuoja vidurio amziaus krize, mane suzavejo mintys, jos ironiskos, i visus pasauli kreciancius ivykius ziurima pro kita prizme. apie tokia probelema kaip prostitucija (jei tai problema, nes knygos veikejos, tai ne problema). placebas kitokia knyga, bet taip pat labai ir labai patiko tai yra atvaizduojama realybe, tokia kokios su tuo nesusidures zmogus nemato
o del dabartiniu rasytoju nebutinai lietuvos tai daugeliu atveju cia kaip minejau paklausa ir pasiula pvz dan brown "da vincio kodas" patiko, "angelai ir demonai" ir nieko, o kitos knygos jau zinojau kas yra kas, visos vienodos is esmes, nieko naujo
na kas realiai yra bohema nezinau, nesusiduriau, as esu is kitokio pasaulio, mano seima visi tiksliukai, galbut poziuris i viska del to kitoks
Vartotojų skaito šią temą: 0
narių: 0, svečių: 0, slaptų narių: 0