Vanda Juknaitė

Šiaip toks daykas: aš dar kolkas nieko neišleidau jeigu ką... tai ką rašau, tai rašau tik kaip pvz, ne kaip tam tirko zanro romana.

Be to manyčiau reiktų pereiti prie Juknaitės, o neužsilikti prie Teodoro... nebent labai jau apie mane pasnekėt norit, tai tada galėčiau užvest tema ,,Teodoro kritika"

Tai aš tau ir sakau, kad reikėjo duoti pavyzdžių tuos autorius, kurie yra jau išleidę kažką, tada tau nereiktų įsižeidinėti, dėl kritikos tavo rašymui.
Lyginti pradėjom ne mes, o tu, tad atskiros temos apie tave nereikia. Nesusireikšmink taip.

Ne, patikėk aš rašau savo kūrinius, kuriuose atskleidžiama XVIII - XIX a. realybė, kuri būvo dar labiau žiauresnė vienu ar kitu atveju, bet aš visada pagrindžiu žiaurumu grįstus veiksnius, pvz., jei rasau apie savizudybę ji yra pagrindžiama protine liga, tam tikromis mintimis, nusivylimu, abejingumu, tuo pačiu gailesčiu savęs ir kitų pusėje ir pan.. Bet rašyti, kad maždaug nusižudžiau, kad mane veikė depresija šią minutę, tai jau neprasminga. Nėra sąryšio tarp priežasties - pasekmės veiksnių.
Ir tikrai aš nenurodau, kaip rašyti, tiesiog sakau, kad tokių knygų kaip Juknaitė, Biliūno ar tos pačios Žemaitės savo vaikams skaityt neduočiau.

Jeigu tau čia lyginimas, tai tada mes skirtingai suvokiam lyginimo prasmę, man čia pavyzdys.. galėjau būt parašęs kad koks nors Turgenevas savo kūryje ,,Tėvai ir vaikai" žmogaus nuopolį atskleidžia su argumentiniais paaiskinimais ir tai tebūtų pavyzdys.

Aš tą ir turėjau omeny, kad galėjai imti kitus rašytojus. O savo rašymo neteikti nei kaip lyginimo, nei kaip pavyzdžio.

Gerai, tada pateiksiu lyginamąjį asmenį kaip T. Dreizerį, kuris aprašė tokio pat masto realybę, kasdieninį gyvenimą, kaip kad jūs sakot Juknaitė, rašo apie to laiko realybę. Bet pvz., skaitant Dreizerį, nėra to vulgarumo ir nesamoningumo, kas esti pas Juknaitę, nors jis aprašo išprievartavimą, naivumą, pajuokas, skirybas ( ypač ,,Džeinė Gerhad"), veidmeinavimą, ir pan.. bet skaitai tiesiog neatsitraukdamas, visa tai pateikiama su tokia idėja ir polinkiu, kad tos kasdenybės net nejauti. Netgi depresija pateikiama su tam tikrais prieskoniais, o ne nuoga.

Ir tikrai aš nenurodau, kaip rašyti, tiesiog sakau, kad tokių knygų kaip Juknaitė, Biliūno ar tos pačios Žemaitės savo vaikams skaityt neduočiau.

Na, kad tu nesi lietuvių literatūros mėgėjas, tai jau aišku. Tačiau, gal ir aš nesupratau, ką norėjai pasakyti, tačiau. Imkime kaip pavyzdį Biliūno ,,Kliūdžiau". Kodėl taip vaikas pasielgė, buvo parašyta. Kokia to šūvio pasekmė, taip pat labai aiškiai pranešta, tai kas dar negerai =D
Deja, Juknaitės dar neskaičiau. Paskaitysiu, pranešiu savo nuomonę.

Tai aš nesakau, kad mes gyvenam tobuloje visuomenėje, tačiau manau, kad viską reikia pradėti keisti nuo literatūros ir jos poveikio žmonėms. Kuo literatūra išreiškia ribotus veiksmu, amoralumus, nesigailėjimą ir panieką, tuo žmonės tampa labiau bunkantys. Gal ir panašu į komunizmą, bet bent jau komunizme nusikaltimų skaičius buvo mažesnis nei dabar.

Kiek man per istorijos pamokas teko girdėti, tai supratau, kad nelabai galima tikėti komunistų statistika =) juk ten ir balsuoti ateidavo 120% rinkėjų =)

P.S. nelabai panašu, kad prieš Teodorą sąmokslas =D greičiau jau tu pats viską per daug sau priimi =)

Nežinau, ką tau per istorijos pamokas sakė, bet aš istorija 4 metus mokinuosi, įpatingajame archyve buvau, reziztencijos archyve buvau,...tai situs dalykus ismanau...

Teodorai, tiesą sakant, manęs tavo žinios taip pat nelabai įtikina.O tai, kad tu keturis metus studijavai, kažką analizavai, kažkur buvai, tikrai nieko nereiškia.Šiuo atveju, netgi visai ne į temą pasakei.Juolab, įsivaizduoti, kad Lietuvoj istorija yra itin objektyvi būtų truputį komiška.Pats supranti.Kas ją norėjo tas kūrė.Todėl pritariu Mergiotei ir tuo didžiuotis prieš ją, kad ji tik mokykloj istorija mokėsi yra kvaila.

Aš nesidžiuoju prieš nieką, tiesiog sakau neįtikima, ką ji kalba.

Nežinau, ką tau per istorijos pamokas sakė, bet aš istorija 4 metus mokinuosi, įpatingajame archyve buvau, reziztencijos archyve buvau,...tai situs dalykus ismanau...

Aš ir nesakau, kad tu nebuvau ar nematei =D tik kažkin ar tie faktai teisingi? Negi niekur nesimokei kaip prie sovietų ateidavo balsuoti 100% rinkėjų? Žinoma, dabar tai ir skamba kaip melas, bet juk neliko tos informacijos kaip buvo iš tiesų. Kaip ir Yoel sakė, kad norėjo, tas ir kūrė istoriją =) Ne taip?

Aš net darba kažkada rašiau apie SSRS balsavimą, tai žinau... bet sakau, tai jog, viena yra propagandinis tekstas skirtas visuomenei, kitas yra slaptas dokumentas skirtas partijos šulams.

Gerai, nesiginčysiu, tačiau aš lieku savo nuomonės, tau palieku tavąją, nes mes visiškai nebe į temą =)