Leonidas Donskis

o tai kaip aš galvoju apie rašytojus, yra tik mano nuomonė, jokiu būdu neleisiu jos niekam keisti.

Užsispyrusiai laikytis vienos nuomonės kvepia fanatizmu.

o tai kaip aš galvoju apie rašytojus, yra tik mano nuomonė, jokiu būdu neleisiu jos niekam keisti.

Užsispyrusiai laikytis vienos nuomonės kvepia fanatizmu.

Tai tu man dar aiškinsi, ką aš turiu galvoti? Nuo kada čia cenzūra pakvipo?

ra tik mano nuomonė, jokiu būdu neleisiu jos niekam keisti.

Aš tik sakau, kad tai kvepia fanatizmu.Aš nenoriu įžeisti, bet tai labai primena:
Fanatikas yra asmuo, nenorintis keisti savo nuomonės, o norintis pakeisti subjektą. [V.Čerčilis]
Trumpai: žmogus, kuris laikosi įsikibęs savo nuomonės, vien dėl to, kad tai jo nuomonė ir ji tokia jam brangi, kad jis nevertina objektyvių aplinkybių, yra fanatikas.

Tai tu mane dabar ir fanatiku jau vadini, gražiausia. :^)

Kolkas dar nevadinu.

Kąą reiškia ,,kolkas" ?

Kad laikui bėgant galiu pakeisti savo nuomonę.

Kad laikui bėgant galiu pakeisti savo nuomonę.

Kiekvienas mąsto savaip, tu nori kad visi mąstytų kaip tu? Man tada kyla klausimas kaip tu reguoji į kitus žmones, kurie turi dar šokiruojančią nuomonę, kuri nesutampa su tavim. Nesistek kad visi mąstytų kaip tu. Man mano nuomonė gera, bet aš tau jos nebruku? Kievienas turim savo ribas ir savo polinkius bei nuomonę apie literatūrą. Nematau čia problemos, kurią tu keli per visą mūsų pašnekesį jau keltintoje žinučių tiradoje.

Man visiškai tas pats, kas kaip mano.Na, ne visiškai, jeigu vyksta diskusija.Tuomet aš argumentuoju kodėl.Šiuo atveju aš gyniau savo poziciją ir tiek.O paskutiniai postai tik parodo, kad tau nesvarbi kito nuomonė, tu laikaisi vien tik savo.

Man visiškai tas pats, kas kaip mano.Na, ne visiškai, jeigu vyksta diskusija.Tuomet aš argumentuoju kodėl.Šiuo atveju aš gyniau savo poziciją ir tiek.O paskutiniai postai tik parodo, kad tau nesvarbi kito nuomonė, tu laikaisi vien tik savo.

Aš ginu savo nuomonę, kaip tu savo. O tai ar man svarbu ar nesvarbu tai jau kita kalba.

Bet kokia ginčo ar diskusijos prasmė, jei vienas kategoriškai teigia, jog nieku gyvu neatsisakys savo nuomonės? Tai čia net su kuolu neišmuši...

kaip cia linksma abstrakciai kalbant, as rasytoju bendraja prasme vadinciau zmogu, kuris paraso ir isspausdina savo originalias mintis ir nesvarbu ar tai grozine literatura ar tai moksliniai straipsniai ar tai moterisko zurnalo zurnaliste/as (zinoma siu rasytoju verte kitas klausimas).

del to, kad zmogus megsta girtis. tai as ir turejau destytoja, kuris per pirma paskaita tik apie save pasakojo man is pradziu tai taip pat atrode atstumianciai, taciau kai pagalvoji, jei zmogus isties turi kuo girtis,savo pasiekimais, savo patirtim, kodel gi neisklausius, tai gali pamokyti, paskatinti pati intensyviau dirbti ir pasiekti tiek ar dar daugiau
visai kas kita kai zmogus girias, nors neturi kuo

Bet kokia ginčo ar diskusijos prasmė, jei vienas kategoriškai teigia, jog nieku gyvu neatsisakys savo nuomonės? Tai čia net su kuolu neišmuši...

Aš tai čia nediskutuoju, kadangi tik išsakiau savo nuomonę, kuri tau nepatinka.