Egis
#1
Parašyta 29 sausio 2012 - 01:43
džiaugiuosi aptikęs šį forumą, atrodo jame lankosi brandūs žmonės. Galėtų būti kiek aktyvesnis, visgi tokia aplinka visiškai netinkama veistis trolliams, o tai didžiausias pliusas
Esu iš tų žingeidžių žmonių tipo, kur mėgsta savyje kaupti daug ir įvairiausių temų informacijos. Tik va su dalinimusi kyla problemų, man sunku pasitikėti kitais, todėl esu gana uždaro būdo Skaitymo gilių įpročių neturiu, anksčiau skaitydavau, nes reikėdavo... bet man patiko tas būtinumas, priimdavau tai kaip progą susipažinti su autoriaus kūryba, vildamasis, kad kai turėsiu daugiau laisvo laiko grįšiu prie man patikusio ir perskaitysiu daugiau kūrinių. Laikas tirpo, ir vis stipriau, matyt kaltas globalinis atšilimas, todėl nusprendžiau pradėti gyventi dabar, o ne kažkada vėliau, kai bus daugiau laiko. Tada antrą kartą perskaičiau Antuano de Sent Egziuperi "Mažasis princas". Labiausiai įstrigo nuotaika - rami ir skausminga. Jaučiu išskirtinius sentimentus šiam kūriniui... Grožinės literatūros neskaitau, patikusių klasikos autorių kūrinius perskaitęs,o naujų autorių nežinau, kiek atkreipiu dėmesį knygyne - vien pop'sas. Tai skaitau filosofiją arba mokslo populiarinimo knygas. Mėgstamiausias filosofas - Artūras Šopenhaueris. Mokslo populiarinimo renkuosi ką nors susijusio su fizika ar psichologija, nes domiuosi kvantine fizika, branduoline energetika, neuromokslu, asmenybės/socialine psichologija Gal atrodo baisiai, bet mokslo populiarinimo literatūroje jie būna gerokai suvirškinti ir įdomūs
Tai tiek.. dar galima pridėti, kad man 20 metų. Gimiau, augau ir studijuoju Kaune - KTU Informatiką, II kurse. Ir kaip matot iš temos sukūrimo laiko esu pelėda
Happiness is only a matter of perspective. Nothing more.
#2
Parašyta 01 vasario 2012 - 11:20
Sveikas prisijungęs.Esu iš tų žingeidžių žmonių tipo, kur mėgsta savyje kaupti daug ir įvairiausių temų informacijos. Tik va su dalinimusi kyla problemų, man sunku pasitikėti kitais, todėl esu gana uždaro būdo
Kadangi mėgsti kaupti daug informacijos, tai esi toks „Universalas" (beveik viskuo domiesi, viskas patinka, greitai įvaldai naują sritį)? Nesigaili, kad pasirinkai informatiką, o ne kokią kitą studijų programą?
#4
Parašyta 01 vasario 2012 - 18:46
Gailiuosi tik dėl sveikatos, šiais metais jau ir akinių prireikė Rinkausi informatiką, nes man patinka programuoti ir tam jau turėjau įgūdžių. Kitos specialybės, pvz psichologija, branduolinė energetika, medicina irgi traukė, bet jų mokymasis būtų pareikalavęs daug pastangų ir būčiau mažiau laimingas nei dabar, turėdamas laiko pasidomėti į tas sritis savo iniciatyva. Be to, visą gyvenimą tikrai neprogramuosiu.Sveikas prisijungęs.
Kadangi mėgsti kaupti daug informacijos, tai esi toks „Universalas" (beveik viskuo domiesi, viskas patinka, greitai įvaldai naują sritį)? Nesigaili, kad pasirinkai informatiką, o ne kokią kitą studijų programą?
Esu perskaitęs tik vieną knygą - "Gyvenimo išminties aforizmai", dėl to truputį gėda, tiesiog arčiausia biblioteka nepatogioje vietoje, o knygynuose daugiau jo veikalų nėra. Skaitydamas pastebėjau, jog mano požiūris į pasaulį gana panašus ir jo mintys man puikiai suprantamos. Taigi ne vien pritariu, bet ir gyvenu vadovaudamasis, kai kuriomis jo išsakytomis mintimisĮdomu - ar pritari daugumai Šopenhauerio išsakytų (užrašytų) idėjų, ar tiesiog šiaip patinka?
Happiness is only a matter of perspective. Nothing more.
#5
Parašyta 02 vasario 2012 - 01:27
kas per Šopenhauerio idėjos, kuriomis vadovaujiesi? kažkaip keistai dėl tos bibliotekos. knygynuose ieškai, o iki jos taip ir nenueini. ką dar filosofijos skaitęs?
#6
Parašyta 02 vasario 2012 - 02:22
Tai ta proga yra gera žinia Šopenhauerio gerbėjams - kiek žinau, iki didžiosios knygų mugės turėtų būti išleista jo knyga „Pasaulis kaip valia ir vaizdinys“. Ne į temą, bet labai gaila, kad skaitymas šiuo metu nepopuliarus, paskutinis šios knygos leidimas buvo 1995 metų. Taigi, jei ir išleidžia ką nors gero lietuviškai, tai pakartotinio leidimo gali ir nebesulaukti. Beje, jei dar dėl Šopenhauerio knygynuose, tai ten yra psichoterapeuto Yalom'o „Gydymas Šopenhaueriu“. Romanas man nepasirodė kažkuo labai vertingas, tačiau kas antras skyrius yra sudarytos iš pakankamai išsamios bei įdomios Šopenhauerio biografijos. Na, čia tik tarp kitko, jei visgi kada nors į biblioteką eisi, tai žinosi.Esu perskaitęs tik vieną knygą - "Gyvenimo išminties aforizmai", dėl to truputį gėda, tiesiog arčiausia biblioteka nepatogioje vietoje, o knygynuose daugiau jo veikalų nėra. Skaitydamas pastebėjau, jog mano požiūris į pasaulį gana panašus ir jo mintys man puikiai suprantamos. Taigi ne vien pritariu, bet ir gyvenu vadovaudamasis, kai kuriomis jo išsakytomis mintimis
Minėjai, kad domiesi asmenybės psichologija, tai labai jau smalsu - ar turi kažkokį mėgstamiausią teoretiką? Ar šiaip, koks požiūris į asmenybę artimiausias tavajam ir atrodo panašiausias į tiesą - humanizmas, biheviorizmas, psichoanalizė ar dar kas nors?
#7
Parašyta 02 vasario 2012 - 17:12
Teorijos paskaitos medžiaga rodoma per projektorių, nežinau kodėl, bet nuo jo man vargsta akys. Laboratoriniai - programavimo, diskrečiosios ir taikomosios matematikos, anglų - prie kompiuterio. Visa medžiaga mokymuisi pasiekiama kompiuteriu, o kai kurių dalykų tik elektroninis variantas ir tėra. Mano grupėje bent pusė tai tikrai nėra pasiėmę knygų mokymuisi iš bibliotekosdėl tų akinių čia įdomus klausimas iškilo.. kiek realiai antro kurso informatikos studentas turi praleist valandų per dieną prie kompiuterio vien mokymosi tikslais?
kas per Šopenhauerio idėjos, kuriomis vadovaujiesi? kažkaip keistai dėl tos bibliotekos. knygynuose ieškai, o iki jos taip ir nenueini. ką dar filosofijos skaitęs?
Knygynai man pakeliui, jų pilna.. pvz užsukęs į prekybos centrą apsilankau ir knygyne. Be to smagu, turėti savo bibliotekoje patikusią knygą ir kartais prie jos grįžti
Be "Gyvenimo išminties aforizmai" daugiau pilnų filosofinių veikalų nesu perskaitęs. Stengiuosi plėsti akiratį, todėl renkuosi jau apkramtytą variantą, pvz A.Anzenbacherio "Filosofijos įvadas", Jostein Gaarder „Sofijos pasaulis“. Šiuo metu laikas nuo laiko paskaitinėju Roger Caratini "Filosofijos įvadas" ir A.Camus "Maištaujantis žmogus".
Grįžtant prie Šopenhauerio įdėjų, pagrindinės būtų "kam nors nutikus nei per daug džiūgauti, nei pernelyg jaudintis" ir "nieko nepasakoti ir niekuo netikėti".
Dėkui, lauksiu pasirodant Yalom'o esu perskaitęs, būtent jis atvedė prie A.Šopenhauerio. Tavo palyginimas labai tinka ir "Sofijos pasauliu" - bendrai nepatiko, bet vertingų vietų yra Mano filosofijos mokytoja yra labai gražiai pasakiusi: "nebūkime kaip kempinės, kurios sutraukia visą brudą nuo viršaus, mokėkime atsirinkti".Tai ta proga yra gera žinia Šopenhauerio gerbėjams - kiek žinau, iki didžiosios knygų mugės turėtų būti išleista jo knyga „Pasaulis kaip valia ir vaizdinys“. Ne į temą, bet labai gaila, kad skaitymas šiuo metu nepopuliarus, paskutinis šios knygos leidimas buvo 1995 metų. Taigi, jei ir išleidžia ką nors gero lietuviškai, tai pakartotinio leidimo gali ir nebesulaukti. Beje, jei dar dėl Šopenhauerio knygynuose, tai ten yra psichoterapeuto Yalom'o „Gydymas Šopenhaueriu“. Romanas man nepasirodė kažkuo labai vertingas, tačiau kas antras skyrius yra sudarytos iš pakankamai išsamios bei įdomios Šopenhauerio biografijos. Na, čia tik tarp kitko, jei visgi kada nors į biblioteką eisi, tai žinosi.
Minėjai, kad domiesi asmenybės psichologija, tai labai jau smalsu - ar turi kažkokį mėgstamiausią teoretiką? Ar šiaip, koks požiūris į asmenybę artimiausias tavajam ir atrodo panašiausias į tiesą - humanizmas, biheviorizmas, psichoanalizė ar dar kas nors?
Psichologijos priimtiniausia psichoanalizė, dar Eric Berne transakcinės analizės teorija. Visgi apie jas turiu tik bazines žinias, nebuvo progos pasidomėti rimčiau Labai patiko su psichologija susijusi J. Ingramo knyga „Proto teatras“.
Happiness is only a matter of perspective. Nothing more.
#8
Parašyta 02 vasario 2012 - 19:52
įvadus skaitęs ir vien Šopenhaueriu užsikabinai?daug filosofų iš esmės apie tą patį rašo tik vis savaip."kam nors nutikus nei per daug džiūgauti, nei pernelyg jaudintis". Seneka "Laiškuose Lucilijui" vienoj vietoj apie kažką panašaus labai gražiai rašo.
kokie patikę klasikos autoriai?
#9
Parašyta 03 vasario 2012 - 00:44
Sprendžiant optimizavimo uždavinius iliteraciniais metodais reikia daug skaičiuoti, o prie kompiuterio žymiai greičiau.tikėjausi kitokio atsakymo. o kas dėl matematikos. kam ten prie kompiuterio? na, čia gal nuo universiteto priklauso...
įvadus skaitęs ir vien Šopenhaueriu užsikabinai?daug filosofų iš esmės apie tą patį rašo tik vis savaip."kam nors nutikus nei per daug džiūgauti, nei pernelyg jaudintis". Seneka "Laiškuose Lucilijui" vienoj vietoj apie kažką panašaus labai gražiai rašo.
kokie patikę klasikos autoriai?
Pirma užsikabinau Šopenhaueriu, tada filosofija Be jo, dar patiko Søren Kierkegaard, René Descartes mąstymas. Antikos filosofai nelabai domina, nors jų mintys labai gražios ir prasmingos, pvz Platono "Olos alegoriją", Sokrato teismas, ar Diogeno iš Sinopsės dialogai. Žinau, kad labai klystu, bet man jie atrodo per daug nutolę nuo mūsų laikų t.y. jų mintis reikia pritraukti prie šiuolaikinio gyvenimo, o tai veda į interpretacijas, kurios iškraipo pirminę prasmę
Iš klasikos autorių galėčiau išskirti Albera Kamiu, Antuana de Sent-Egziuperi, Džeromą Selindžerį, Rėjų Bredberį. Lietuvių - Jurgį Savickį, Balį Sruogą, Antaną Vaičiulaitį, Vincą Mykolaitį Putiną.
Happiness is only a matter of perspective. Nothing more.
#11
Parašyta 03 vasario 2012 - 14:27
Problema čia ne vargas, o interpretacija kuri iškreipia pirminę prasmę. Jei problemų specifika nepakitus, tai viskas gerai. Ryškiausias pavyzdys būtų natūrfilosofai,gali juos interpretuodamas pritempti prie dabartinės fizikos(tiksliau sudaryto modelio spręsti šiai problemai), bet ar bus tai, ką norėjo pasakyti natūrfilosofai?O, kaip dėl šiuolaikinės filosofijos, kuri nėra nutolusi nuo mūsų laikų ir nereikia vargti stengiantis ją pritraukti prie šiuolaikinio gyvenimo?
Šiuolaikinės filosofijos problemos labiausiai domina, ypač sąmonės problematika, etika. Būtent toms problemoms priimti atsakymai lems kokiame pasaulyje gyvens mūsų vaikai, pavyzdžiui genų inžinerija, "minčių skaitymas" technologiškai tai tampa įmanoma, o filosofai turi nustatyti tam ribas, pasakyti kiek galima, o kiek ne.
Happiness is only a matter of perspective. Nothing more.
#12
Parašyta 04 vasario 2012 - 17:31
#13
Parašyta 04 vasario 2012 - 23:17
Objektyviai žvelgiant sutinku, bet kai renkuosi ką skaityti, aš nebūtu objektyvusJuk visa filosofija yra interpretuojama nesvarbu kada sukurta ir taip pat interpretuojant labai daug ką prie labai daug ko galima pritemti. (anything goes) O dėl pirminių prasmių ir to kas ką norėjo pasakyti, tai čia ir, mano supratimu, gryni žaidimai tarp signifikantų ir signifikatų : )
Savo įsivaizdavimą galėčiau palyginti su tamsaus kambario tyrinėjimu. Antikoje, kiek įžiūrėjo, pačiupinėjo, tą atskleidė. O dabar turi prožektorių ir galima tiksliau apibūdinti ir net stebėti savybes, kurių iki tol nematė, pvz spalva. Visgi yra savybių, kurios liko nepakitusios, pvz daiktų forma. Taigi renkiesi ką nori patyrinėti pirmiausiai, nes visko iš karto negali. Sekdamas pagal prožektorių susižavi spalvomis, o formoms dėmesio lieka mažiau
Happiness is only a matter of perspective. Nothing more.
#14
Parašyta 05 vasario 2012 - 14:17
#16
Parašyta 06 vasario 2012 - 23:20
Skonio reikalas, man nuobodūs žmonės su kuriais galima diskutuoti tik viena tema... Visgi, turiu tave nuliūdinti, jog mano pagrindinė sritis yra informatika, tiksliau - programavimas. Ir tą išmanau labai gerai.Kažkokie palyginimai kaip iš vadovėlio. Nuobodu. ir kurie žmonės nemėgsta kaip ,,savyje'' informacijos ir įvairiausių temų. Kitais žodžiais tariant, žino daug, o nieko pakankamai gerai.
Tai buvo daugiau intuityvus sprendimas... Slapyvardžiams mėgstu žodžius turinčius prasmę, bet rečiau vartojamus Svarsčiau tarp šio ir fenikso, bet pastarasis daugumai asocijuojasi su Hariu Potteriu ir Fenikso brolija :/Kodėl pasirinkai būtent tokį nick'ą?
Happiness is only a matter of perspective. Nothing more.
Vartotojų skaito šią temą: 0
narių: 0, svečių: 0, slaptų narių: 0