Keistai jus cia. Kur jus matot sabloniskuma isvis? nesu profesionalas koks nors. Kyla klausimas ar patys turit patirties tiek vertint. hm. Yra pastabu kad i kurias atkreipiau demesi, bet kaip sakoma in general visur kisat sabloniskuma. Brangieji jums neatrodo kad visos siuolaikines knygos rasomos pagal kazkoki sablona. Plius si rasliava rasyta mazdaug pries du metus.
Gerbiamasis jeigu apie patirti, tai as patikek turiu, nes esu savo kurinius publikaves ir siaip su literatura mane oi daug kas sieja. Visu antra, sabloniskumas pas tave tikrai esti gilus, pyk ne pyk, bet zinok yra. Nesvarbu ar tu rasei prie metus ar pries 10 metu, bet jeigu yra tai yra. Atsimink, knygos ir yra rasomos ne pagal sablonus, o pagal tam tikras rasytojo paties sugalvotas taisykles, cia tau rekomenduociau skaityt Fildinga ir Ricersona ( ,,Pamela" ir ,,Semela"), kad suprastum, kas yra sabloniskumas. Knyga negali buti rasoma pagal ta pacia juosta, nes tada jos niekas neskaitys, joje turi but kazkas naujo. As suprantu, kad kritika priimt yra labai sunku, cia ambiciju ambicija, bet turi pripazint, kad tau dar tobulet labai daug reikia... O mes tik patariam. Atsimink jeigu jau zmones is salies sako, kad skaityt neinasi tai reikia tiket, nes draugai kartais ir pameluoja, nes nenori susipykt. siulyciau skaityt daug romanu, kad ir ta pati Tekereju, Hardi, Gete ir panasiai.